Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 29 (219. szám) - Dr. Tóth József (MSZP) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Lehet-e tenni a fiktív lakcímen segélyt kérők ellen?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
206 részleges károkról van szó, és csak ezután indíthatjuk el az előlegfizetést és a következő év elején a teljes elszámolást. Ez törvény szerinti előírás. Ezzel nem tudok mit csinálni. ELNÖK (Harrach Péter ) : Az azonnali kérdésekről áttérünk a kérdésekre. Kétkét perc áll a kérdezőnek és a válaszadónak rendelkezésére. Dr. Tóth József (MSZP) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Lehete tenni a fiktív lakcímen segélyt ké rők ellen?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Elsőként Tóth József, az MSZP képviselője kíván kérdést feltenni a szociális és munkaügyi miniszternek: “Lehete tenni a fiktív lakcímen segélyt kérők ellen?” címmel. Képviselő úr! DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A szociális törvény kimondja, hogy a szociális rászorultságtól függő pénzbeli ellátások iránti kérelmet a jegyző hatáskörébe tartozó ellátás esetén a kérelmező lakcíme szerint illetékes települési ön kormányzat polgármesteri hivatalánál kell előterjeszteni. A tapasztalat szerint sok olyan állampolgár terjeszti elő segélykérelmét, aki nem lakik az adott címen. A visszásságok kötelezően előírt környezettanulmányok során derülnek ki. A hatályos jogszabály i rendelkezések nem egyértelműek a tekintetben, hogy a jegyző hivatalból érvénytelenítheti a lakcímadatot, ha valamely eljárása során megállapítást nyer, hogy a bejelentett lakcím nem valós. A szabálysértésekről szóló kormányrendelet nem rögzíti kifejezett en, hogy szabálysértést követ el, aki tényleges beköltözés nélkül lakóhelyét vagy tartózkodási helyét jelenti be a települési önkormányzat jegyzőjénél. Tisztázást igényel az a kérdés is, hogy a valótlan lakcímbejelentkezésekkel összefüggésben indíthatóe szabálysértési eljárás lakcímbejelentési kötelezettség elmulasztása alapján. A fentiekre tekintettel kérdezem a tisztelt államtitkár urat, hogy megfelelőnek tartjae a jelenlegi szabályozást, és tervezneke jogszabályváltoztatást annak érdekében, hogy a jegyzőnek lehetősége legyen érvénytelenítésre, ezáltal az esetleges visszaélések megszüntetésére. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Korózs Lajos államtitkár úré a szó. KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, el nök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A szociális törvény szerint a szociális hatáskört gyakorló szerv illetékességét a kérelmező lakcíme határozza meg. Az életvitelszerű tartózkodás csak abban az esetben szempont, ha az ügyfélnek több bejelentett lakcíme van. Il yen esetben ugyanis azon bejelentett lakcím határozza meg az illetékességet, ahol a kérelmező ténylegesen tartózkodik. Ez azt jelenti, hogy ha az ügyfél lakóhelye az adott településen van, bejelentett tartózkodási helye pedig nincs, akkor a szociális törvé ny által megkívánt illetékességi ok fennáll. Ennek bizonyítására nem kell minden esetben környezettanulmányt lefolytatni, ezt sem törvény, sem pedig annak végrehajtási rendelete nem írja elő. A szociális törvény 24. § (3) bekezdése lehetőséget ad arra, hog y a szociális hatáskört gyakorló szerv adatot kérjen a polgárok személyi adatait és lakcímeit nyilvántartó szervtől, és ily módon ellenőrizze, hogy az ügyfél ténylegesen az
