Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 29 (219. szám) - Dr. Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Új jogszabály, még nagyobb baj III.” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
197 finanszírozás alacsony, jó, ha százezer forintos fizetés jut a háziorvosoknak. A tervek szerint azonban ebben az esetben is a 320 ezer forintban megállapított átlagbér után kell a járulékot fiz etni. Mindez a háziorvosi praxisok tömeges csődjéhez fog vezetni, a rendszer összeomlását eredményezi - áll az Alapellátó Orvosok Országos Szövetsége állásfoglalásában. A másik hír a szakorvosképzésről szól. A Magyar Rezidens Szövetség elnöke szerint az új rendelet ugyan tartalmaz néhány pozitív dolgot, nem rajzol fel azonban megfelelő jövőképet az orvosnak. Az új rendszerrel inkább csak a szankciók léptek életbe, egyelőre a fiatal orvosok mást nem látnak benne. (14.30) Tisztelt Miniszter Úr! Ugye, megakadá lyozza a háziorvosi praxisok tömeges csődjéhez vezető jogszabály, az úgynevezett elvárt adó egészségügyi ágazatban történő alkalmazását? Ugye, ön szerint is a tehetséges fiatal orvosainknak a mainál kedvezőbb szakmai jövőt kell mutatni, hogy ne menjenek tö megesen külföldre? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ugye, visszaadják az egészségügyi ágazat erkölcsi és anyagi megbecsülését, amit az utóbbi hetek finanszírozással kapcsolatos bűnbakkeresése ugyancsak nem szolgált? Várom megtis ztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Puskás képviselő úr. Megadom a szót Székely Tamás miniszter úrnak. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűl és! Tisztelt Képviselő Úr! A bűnbakkereséshez most csak egy gondolat, mert ez nagyon szíven ütött engem: akkor, amikor hibalistára tesszük a jelentéseket, és a korrekciós jelentésben az intézmények 80 százaléka önként egy olyan jelentést ad be, ami már nem tartalmazza az inkriminált kérdést, akkor úgy gondolom, hogy azt állítani, hogy mi itt csúnyákat beszélünk a szolgáltatókról, ez nem igaz. De visszatérve az eredeti kérdésre, én úgy gondolom, hogy ha figyelmesen végigolvasná bárki is a jövő évre tervezett jogszabályváltozásokat, van egyszer egy áfaemelés, ami 5 százalék, és van egyszer egy járulékcsökkentés, ami szintén 5 százalék. Általában azt szokták mondani, hogy 60:40 százalék a dologibér arány; egyébként a háziorvosi ellátásban inkább 7075 százalék körül van. Az könnyen belátható, hogy az egyébként körülbelül 850 ezer forint átlagos egyhavi jövedelemnek a 75 százaléka körülbelül 600 ezer forint, aminek körülbelül 5 százalékkal csökken a munkáltatói terhe, ez 30 ezer forint megtakarítást jelent, egye bekben pedig a fennmaradó 200 ezer 5 százaléka 10 ezer forint, tehát 20 ezer forinttal gyárilag jobb helyzetbe kerülnek a háziorvosi praxisok. Ez a dolog egyik része. Az adójogszabályoknak, illetve a személyi jövedelemadójogszabálynak azt a módosítását, a mi arról szól, hogy az alsó kulccsal adózó jövedelem határértéke megemelkedik, az alsó kulcs csökken, szintén a bevételnövekedés irányába hat. Ezért úgy gondolnám, hogy ez a felvetés, amit ön vázolt, illetve átvett kritika nélkül a Fakoosz képviselőitől, e gyszerűen nem fogja megállni a helyét. A külföldre vándorlással kapcsolatban pedig csak annyit, hogy a rezidensek még nem éreztek, és nem is érezhettek semmit (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hiszen először a jövő évi tané vben kerül bevezetésre a rendelet. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, miniszter úr. Viszontválasz illeti meg Puskás képviselő urat. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Rendkívül bo ldog vagyok. (Derültség az MSZP, zaj a Fidesz soraiban.) Az a helyzet, hogy azt hiszem, hogy a munkát nem végezte el akkor megfelelően, hiszen több pénz jutott az egészségügybe, mert konvergenciaprogram ide, megszorítás oda, az a
