Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 22 (218. szám) - Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság jelentése Gusztos Péter (SZDSZ) a legfőbb ügyészhez intézett “Hogyan informálódik az ügyészség, milyen információk alapján tartják fenn a hivatalbóli eljárások mellőzésének gyakorlatát?” címmel benyú... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész:
134 Nem fogom kihasználni, köszönöm szépen, mert Velkey képviselő ú r majdnem mindent elmondott, amit még el szerettem volna mondani. Felolvasnék a bizottsági ülés jegyzőkönyvéből egynéhány mondatot. Dr. Dióssy László környezetgazdasági szakállamtitkár úr mondja a következőt: “A tekintetben nincsen konkrét dátum, hogy 2010 . - nem 2009., hanem 2010. - szeptember 30áig a zöldberuházási rendszernek és a pályázatoknak működni kell, illetve kiírásra kell kerülniük, de a vevők aggodalma teljesen jogos - ez a két külföldi vevőről szól , hiszen nyilvánvalóan szeretnék azt biztosí tva látni, hogy ez a pénz zöldítési célokat fog szolgálni. Nincsen tehát ilyesfajta dátum, de ez nem jelentheti azt, hogy lógathatjuk a lábunkat, vagy esetleg más célra lehet pénzt fordítani. Ez kifejezetten, mérhető módon csak CO 2kibocsátáscsökkentést sz olgálhat. Képviselő úr kérdésére nem tudok pontos választ adni, hogy mekkora összeggel indulhat, mert most elkészültek a pályázati kiírások, és történik ennek az összefésülése, további egyeztetés arról, hogy mekkora forrással mehet majd az indítás.” Ha ott lenne az a pénz, akkor államtitkár úr azt mondta volna, hogy 10 milliárd, 20 milliárd, 25 milliárd, 1 milliárd, de nekem egyre jobban az a meggyőződésem, hogy ezt a pénzt kölcsönvették, és pillanatnyilag emiatt húzzák az időt, és a széndioxidkvótával ka pcsolatos pályázatok kiírása ezért késlekedik. Köszönöm szépen, és természetesen kérem a Házat, hogy ne fogadják el a választ. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. További jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalra jövő heti ülés ünkön kerül sor. Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság jelentése Gusztos Péter (SZDSZ) a legfőbb ügyészhez intézett “Hogyan informálódik az ügyészség, milyen információk alapján tartják fenn a hivatalbóli elj árások mellőzésének gyakorlatát?” címmel benyújtott interpellációjáról ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság I/9474/1. számú jelentése Gusztos Péter, SZDSZ, képviselő által a legf őbb ügyészhez címzett, 2009. április 27én elhangzott “Hogyan informálódik az ügyészség? Milyen információk alapján tartják fenn a hivatalbóli eljárások mellőzésének gyakorlatát?” címmel benyújtott interpellációjáról. Az alkotmányügyi bizottság jelentését megismerhették a képviselők. Megadnám a szót az interpellációt benyújtó Gusztos Péter, SZDSZ, képviselő úrnak, 4 perces időkeretben, de nem tudom megtenni, mert képviselő úr nincs bent a teremben. Megadom a szót Kovács Tamás legfőbb ügyész úrnak, 4 perces időkeretben. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abban a sajátos helyzetben vagyok, hogy hasonló témában egy interpellációt már intézett hozzám Gusztos képviselő úr, aki nem fogadta el a válaszomat, és az Országgyűlés sem foga dta el. Ezek után az alkotmányügyi bizottság előtt annak idején módom volt részletesen kifejteni a véleményemet, és az alkotmányügyi bizottság jelentése alapján az Országgyűlés elfogadta pótlólag a válaszomat. Most lényegében ugyanabban a kérdésben kaptam ugyanattól a képviselőtől interpellációt. Elmondtam ismét a szakmailag általam nagyon helyesnek tartott válaszomat. Meg kell mondjam,
