Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 22 (218. szám) - A környezetvédelmi bizottság jelentése Katona Kálmán (MDF) a miniszterelnökhöz intézett “Új kultúra a szén-dioxid-kereskedelemben?” címmel benyújtott interpellációjáról - DR. KLING ISTVÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor):
132 Köszönöm, Katona képviselő úr. Megadom a szót a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium államtitkárának, Kling István államtitkár úrnak. DR. KLING ISTVÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Hangsúlyozni szeretném, hogy a bizottság elutasító döntése nem az interpellációra adott válaszon alapult. A biz ottság ülésén feltett kérdések ugyanis nagymértékben eltértek az interpellációban foglaltaktól. Első körben szeretnék a képviselő úrnak az eredetileg megfogalmazott kérdéseire választ adni. Miért nem éltünk a versenyeztetés lehetőségeivel az eladás során? A válaszom: a kiotói kvóták piacán elsősorban kínálati piac a jellemző, korlátozott számú vevővel. A szakértők egybehangzó véleménye szerint az árverés ezen a piacon az árat csökkentené. Egyébként ma már senki sem vitatja, hogy Magyarország érte el az egyi k legjobb piaci árat, és eddig még egyik versenytárs eladó ország sem próbálkozott az árveréssel. Hogyan került kiválasztásra a lebonyolításban részt vevő tanácsadó cég? Olyan nemzetközi tapasztalatokkal rendelkező céggel kellett szerződést kötni, amelynek jelentős nemzetközi reputációja van, és tapasztalattal rendelkezik a széndioxidkereskedelemhez leginkább hasonlító energetikai piacon. Ezen kritériumoknak a KPMG Kft. felelt meg a leginkább. Melyek az eladásból származó bevétel elköltésének prioritásai? Többször elmondtuk itt a plenáris ülésen is, hogy a bevételt teljes egészében kibocsátáscsökkentésre használjuk fel a zöldberuházási rendszeren keresztül. Dr. Oláh Lajos államtitkár úr egyébként még decemberben zárt ülés keretében teljeskörűen tájékoztatt a a bizottság tagjait a törvényi, jogszabályi háttérről, bemutatta a magyarbelga szerződést, tájékoztatást adott a befolyt összeg felhasználási céljairól, prioritásairól, valamint felhívta a képviselő urak figyelmét az európai kvótakereskedelem és a kiotó i kvótaértékesítés közötti nyilvánvaló különbségre is. Mindezektől függetlenül másodikként összefoglalom az interpelláció bizottsági tárgyalásán felvetődött legfontosabb aktuális kérdésekre adott válaszainkat, és az itt felsorolt kérdésekre is összefoglaló an választ szeretnék adni. 1. A zöldberuházási rendszer működésével kapcsolatban gondoskodtunk az e célt szolgáló pályázatok kiírásához és kezeléséhez szükséges intézményrendszer felállításának előkészítéséről. 2. A kormány elfogadta azt a rendeletet, és k ihirdetésre is került, amely alapján kiírhatjuk a klímabarát otthon és a klímabarát intézmény pályázatokat a zöldberuházási rendszer keretében. Erről bárki részletesen tájékozódhat tárcánk honlapján keresztül is. 3. A panelprogrammal kapcsolatban már az ül ésen is hangsúlyoztuk, hogy nem a programra fordított vagy fordítandó költségvetési forrásokat akarjuk kiváltani. 4. Ami a költségvetési garanciákat illeti, a 2009. évi költségvetési törvény egyértelműen rendelkezik arról, hogy a kiotói egységek értékesíté séből származó teljes bevétel felhasználására a tárcának külön kiadási előirányzatot kell nyitnia. Ezt megtettük. Ezért nem tudjuk értelmezni a bizottsági jelentés 3. pontját, már csak azért sem, mert a jövőbeni bevétel nagysága előre csak nagy hibaszázalé kkal tervezhető. Mindezeken túl, amennyiben törvényben kerül kihirdetésre a széndioxidkvóta értékesítéséből remélt bevétel, az jelentősen rontja Magyarország tárgyalási pozícióit. Mindezekre tekintettel kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a bizottság je lentését - hangsúlyozom, jelentését - ne fogadja el. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselőcsoportok nevében felszólalni kívánó képviselők és az elsőként szólásra jelentkező független képvi selő kap szót 44 perces
