Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 22 (218. szám) - A Magyar Távirati Iroda Zrt. 2008. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Zrt. 2008. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről, valamint a Magyar Távirati Iroda Zrt. 2008. évi tevékenységéről szóló beszá... - ELNÖK (Harrach Péter): - TELLÉR GYULA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
116 ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, 2020 perces időkeretben. Közben kétperces felszólalásra nincs lehetőség. Az ülés megkezdéséig egy vezérszónok jelentkezett. Megadom a szót Tellér Gyulának, a Fideszképviselőcsoport vezérszónokának. TELLÉR GYULA , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt E lnök Úr! Tisztelt Vince Elnök Úr! Tisztelt Kovács Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint az elhangzott, a május 19ei kulturális és sajtóbizottsági ülésen a többségi állásponttal szemben a bizottság határozati javaslatát a Fidesz nem fogadta el, illetve az ellenzék nem fogadta el, nem szavazta meg, és ennek következtében magát a beszámolót sem javasolta tudomásul venni, illetve elfogadni. Hogy pontosan miért történt mindez, úgy gondolom, talán ez volna a legcélszerűbb tartalma a mostani felszólalásomnak, bár eredeti tervem szerint én is elmondtam volna sok mindent azokból az általános körülményekből, amelyekről a véleményük az idők folyamán kvázi kikristályosodott és mintegy kanonizálódott. (21.00) Egyik ilyen megjegyzésem - tulajdonképpen nem is mondom e l őket részletesen, inkább csak felsorolom , hogy maga a törvény számos ponton tökéletlen, és az Országgyűlésnek mint tulajdonosnak vagy mint a tulajdonos megszemélyesítőjének nincsen módja arra, hogy a maga tagolatlanságában tulajdonosként lépjen fel, a Magyar Távirati Iroda tevékenységét ilyenképpen ellenőrizze, irányítsa, a stratégiáját meghatározza és a többi. Még hozzátehetjük, hogy létrehozhatott volna az Országgyűlés egy olyan szervezetet, amelyikre ráruházza ezeket a feladatokat, akkor talán a tula jdonosi vezetés eredményesen megvalósulhatott volna, azonban ilyen szervezetet az Országgyűlés nem hozott létre. Meg kell említeni, ami ugyancsak elhangzott, hogy a tulajdonos nevében ezeket a funkciókat voltaképpen a Tulajdonosi Tanácsadó Testületnek kell ene elvégeznie, vagy kellett volna elvégeznie. Hogy elvégeztee vagy sem, egyáltalán vállaltae ezeket a feladatokat, nem tudjuk megállapítani, mert a törvényben nincsen előírva a Tulajdonosi Tanácsadó Testület számára beszámolási kötelezettség, és nem is számol be a Tulajdonosi Tanácsadó Testület. De elhangzott... - bocsánat, nem hangzott el, én mondom, hogy azok a döntési kompetenciák, amelyeknek az együttese szükséges ahhoz, hogy a Távirati Iroda Zrt.t vezetni lehessen, a törvény előírásai révén úgy szé t vannak darabolva, különböző instanciákhoz rendelve, hogy zavaros, bizonyos esetekben konfliktuózus helyzet teremtődik. Számomra a legabszurdabb az, hogy a Magyar Távirati Iroda hírtermelésével kapcsolatos tartalmi elemzés - ahelyett, hogy ez az elemzés m agára a Távirati Irodára volna bízva, jó esetben a Tulajdonosi Tanácsadó Testület felügyelete alatt - az Országos Rádió és Televízió Testületre van bízva, ők végzik el ezt az elemzést, már amikor és ahogyan elvégzik. Megemlíthetjü k azt, ami az Állami Számvevőszék jelentésében szerepel, hogy tudniillik a szabályozásban nincs ösztönzés a nyereséges gazdálkodásra, illetve a veszteségnek nincsen következménye, azaz bizonyos mércék hiányzanak. Pető Iván bizottsági elnök úr megemlítette, én is megemlítem mint a vita és az elfogadási probléma legfontosabb tételét, hogy tudniillik legalább három fontos tartalmi mozzanata van a beszámolónak, amelyeket egy szavazással kell elfogadni, amelyekkel kapcsolatosan az álláspontok ellentmondhatnak eg ymásnak. Ilyen a pénzügyi, illetve a gazdálkodási beszámoló, ilyen a tevékenység tartalmával kapcsolatos beszámoló, és Pető Iván nem említette, de én megemlítem, hogy a beszámoló végén van egy terv. Most ezt a három valamit egy szavazással kell elfogadnunk , és ha az egyikre nemet mondunk, esetleg lehetetlen helyzetet idézünk elő a másik ponton. Őszintén szólva, nem tartom kizártnak, hogy a kormányoldalnak a beszámolás elfogadására vonatkozó
