Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 16 (188. szám) - Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
98 felülvizsgálni, márpedig azért, mert ez a törvény nagyon régóta nincs rendben, nincs rendezve. Nemcsak Magyarországon van ez így vagy volt így, mert már más országok ezt megoldották, de hasonló problémák egyéb nyugateurópai országokban is fellelhetők voltak. Addig, amíg tisztességes és elfogadható módon nem rendezzük a pártfinanszírozás kérdését, és nem rendezzük a pártfinanszírozásról szóló törvényt, nyugodtan mondjuk k i egymás közt, hogy ezek a beosztások és ezek a helyek általában a pártok kifizetőhelyeiként szoktak funkcionálni. Mi az ördög indokolja, hogy olyan nagy állami vállalatoknál, amelyek évről évre 80100 milliárd forint veszteséget termelnek, ilyen igazgatót anácsi tagok és felügyelőbizottsági tagok nagy létszámban vegyenek részt a munkában? Egy magánvállalatnál ilyen eredmények esetén ezektől az emberektől villámgyorsan megszabadulnak, és igazuk is van, mert ott van valódi tulajdonos, itt pedig az állami cégn él az állami tulajdon “közkincsnek” tekintett - idézőjelbe téve , és aki amihez hozzáfér, amíg lehet, próbálja azt onnan vinni, és ennek a hátterében a pártfinanszírozás rendezetlensége húzódik meg. Úgyhogy a törvényt támogatjuk, ső t, be fogunk nyújtani egy módosító javaslatot az önkormányzati törvény vonatkozó szakaszához, amely az önkormányzati vállalatok esetében hasonló eljárást írna elő, de ez csak a felszín. Tehát ha ezt meglépjük, akkor valamivel előrébb vagyunk, de az alappro blémát nem oldottuk meg, az alapprobléma pedig a pártfinanszírozás tisztességes törvényi rendezése. Már csak azért is, mert nem akarok hivatkozni a Transparency International és egy csomó nemzetközi szervezet jelentésére, miszerint a korrupció egyik melegá gya vagy forrása a jelentések szerint a párt- és kampányfinanszírozás rendezetlensége. Nemcsak az kerül pénzbe, nagyon sok pénzbe, hogy ezeknek az embereknek meglehetősen magas javadalmazásuk van, hanem az, hogy az előbb említett intézetek jelentései szeri nt a költségvetésből évente körülbelül 200300 milliárd forint úszik ki korrupció gyanánt vagy ürügyén, úgy, hogy ez mind megakadályozható lenne. Összefoglalva tehát: ezt a törvénymódosító javaslatot a Magyar Demokrata Fórum támogatja, fontosnak tartja kie gészíteni az önkormányzati vállalatokkal, és még egyszer hozzáteszem, végre dűlőre kellene jutni a pártfinanszírozás ügyében. Számos ötpárti egyeztetés indult el, majdnem mindegyik a végcél előtt megakadt, leragadt. Ha ezt nem fogjuk tudni megoldani, akkor ezek csak kozmetikai lépések, de fontosak, és támogatjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Podolák György képviselő úrnak. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a törvény nem azzal a szándékkal került előterjesztésre itt a parlamentben, hogy egy kérdést, jelen esetben a vagyongazdálkodással kapcsolatos kérdést megoldjon, hanem kőkeményen politikai kérdésként került ide az asztalra, hiszen az előterjesztő szándéka egyértelműen kiolvasható az indokolásból, amely indokolásnál egyetlenegy szakmai megközelítés nincsen benne, csak és kizárólag politikai megközelítés van. A kezdés úgy kezdődik, hogy tűrhetetlenek a kormány brutális megszorításai, a nyugdíjasok zsebében kotorászik - mé ly szakmai érzéseket vet fel , százezreket, milliókat tesznek zsebre az igazgatóságokban és a felügyelőbizottságokban lévő tagok, hihetetlen, milyen igazságtalanság van - és a többi, és a többi. Ebből ugye egyértelműen kiderül az előterjesztő szándéka, ho gy a legkisebb szakmaiság sem vezérelte abban, hogy a parlament ezt a kérdést komolyságának megfelelően tárgyalja. Nem véletlen, hogy a gazdasági bizottság is, amikor ezt az előterjesztést tárgyalta, teljes egészében alkalmatlannak tartotta a megállapítása it, hogy itt, ezen a fórumon tárgyaljunk róla. De az iránnyal, ami megfogalmazódik benne, azzal viszont egyetértünk. Valóban szükséges, hogy a gazdálkodásnak ezen a területén is változtatás történjen, csak a baj ott van, hogy a politika megint felülírta a lényeget, hiszen ez nem másról szól - és illik, hogy ekkora őszinteséggel legalább itt, a parlament falai között beszéljünk , mint hogy ez kimondottan a kormányon lévők hatáskörébe
