Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - A világgazdasági válság magyarországi következményeinek kezeléséről és Magyarország növekedési esélyeinek javításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MÁDI LÁSZLÓ, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
909 Ez az előterjesztés nem hibátlan, nyilván megvannak a maga gyenge pontjai. Mi öt pontban foglaltuk össze, hogy hol találunk ebben az anyagban olyan helyeket, olyan részeket, amelyek számunkra kérdésesek, de a vitát erről majd az által ános vitában le lehet folytatni. A lényeg az, hogy a szocialisták sok kritika mellett, de belátván azt, hogy tárgyalni kell, ezt a javaslatot megszavazták, a szabad demokraták és a Magyar Demokrata Fórum szintúgy, míg a Fidesz és a KDNP képviselői tartózko dtak. (10.50) Egy dolgot hadd pontosítsak! Két előterjesztés volt egyszerre a bizottság napirendjén. Néhány nappal a Szabad Demokraták Szövetsége után a Magyar Demokrata Fórum is beterjesztett egy hasonló tartalmú javaslatot, tehá t ez nem Bokros Lajos csomagja volt, hanem ugyanúgy a Reformszövetségé. Az eljárási mód különbözött volna, hiszen mi a Házszabály 100. §ára hivatkozva két fordulóban, két menetben folytattuk volna le a tárgyalást. Az első részben az általános elvekben egy eztünk volna meg, a másodikban pedig köteleztük volna a kormányt a szükséges törvények megalkotására és előterjesztésére. Nem hiszem, hogy ezzel a parlamenti kormányzás venné kezdetét Magyarországon, de ha a kormány tétlen és tehetetlen, akkor a parlamentn ek kötelessége, hogy a kormány által meg nem tett lépéseket előterjesztés formájában, országgyűlési határozat formájában a parlament elé hozza, és ezek elfogadása a kormányt bizonyos megkerülhetetlen lépések megtételére szorítsa. Tehát még egyszer, az ülés en 17 támogató szavazat, 12 tartózkodás mellett ezt a javaslatot általános vitára és tárgyalásra alkalmasnak tartotta. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az MDF soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Mádi Lászlónak, aki a k isebbségi véleményt ismerteti. Öné a szó, képviselő úr. MÁDI LÁSZLÓ , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A költségvetési bizottságban az ellenzék tartózkodása eg yértelműen azért született, mert méltányoljuk a jó szándékot, a jó szándékot, hogy közgazdászok egy jelentős csoportja felelősséget érez a tekintetben, hogy megtalálja az ország számára az előrevivő utat, a kitörési pontokat, és ezért egy programot alkot. Furcsa ez ugyanakkor egyébként alkotmányos szempontból, hogy két párt, amelyiknek valószínűleg nincsen programja, magába olvasztja, illetve képviseli azt a programot, amelyet mások tőle függetlenül alkottak. Ez mindenképp érdekes, ugyanakkor azt gondolom, hogy ez a két párt, amelyik magát - az egyik különösen, a másik újabban - liberálisnak vallja; talán Milton Freedman gondolatait érdemes lenne idecitálni, és az ő számukra ez izgalmas és figyelemfelkeltő lenne. Tehát Milton Freedman azt mondja: “Különös fi gyelemmel tanulmányozom a különböző fiskális, restrikciós, egyensúlyteremtő elméleteket és politikákat. Igaz, soha, sehol sem vezettek még eredményre.” (Dr. Kelemen András: Erről ennyit.) El kellene ezen gondolkodni, azt gondolom, ha ezt a liberalizmus aty ja, a neoliberalizmus megteremtője mondja közgazdászként, és azt gondolom, elég széles tapasztalattal a háta mögött. Mi is hiányzik ebből a programcsomagból? Mint ahogy utaltam rá, egy nagyon jó szándékú és nagyon felkészült közgazdászközösség alkotta ezt a csomagot alapvetően munkaadói szempontból és alapvetően a költségvetési konszolidáció, az államháztartás egyensúlyának megteremtése érdekében. Ezért igazából nincsen mögötte világos és egyértelmű társadalmi és gazdaságfilozófia, valamint szilárd értékren d sem, hiszen nyilvánvalóan ez nem várható el egy közgazdasági szakmai csapattól, enélkül pedig, azt gondolom, nem lehet Magyarország számára olyan világos jövőképet megalkotni, amely nemcsak a konszolidáció, hanem a felemelkedés és Magyarország hosszú táv ú sikerességének a záloga lehet.
