Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 16 (196. szám) - Pettkó András (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Végrehajtás volt az Államkincstárban?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
844 Pettkó András (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Végrehajtás volt az Államkin cstárban?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Pettkó András, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Végrehajtás volt az Államkincstárban?” címmel. Pettkó András képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr és tisztelt Netpolgárok! Nagyjából egy éve volt, amikor az Államkincstár működésének zavartalanságáért aggódva interpellációmban azt kérdeztem, v égrehajtás lesze az Államkincstárban? Az ügy előzménye az volt, az IQ Kft. és a MÁK 2002 áprilisában szerződött számlavezető rendszer üzemeltetésére és továbbfejlesztésére. A megállapodás értelmében a szoftver valamennyi átdolgozási joga a kft.t illeti m eg, vagyis amíg a Kincstár használja a programot, nem módosíthat rajta önhatalmúlag. A MÁK azonban 2007 elején felbontotta a szerződést, ám a programot tovább használta. Információk szerint a szoftvereket átdolgozták, ezért szerettek volna meggyőződni arró l, hogy az Államkincstár betartjae a megállapodást. 2007ben bírósághoz fordultak, és kérték bizonyos programok és dokumentumok kiadását. Az időközben megszületett jogerős bírósági végzés értelmében március 11én rendőri kísérettel meg is jelent a végreha jtó az Államkincstárban. Államtitkár úr, a tárca minisztere egy éve egyoldalú tájékoztatással és rémhírek terjesztésével vádolt meg a parlamentben, sőt azt állította, csupán a drámaírói fantáziám szüleménye az eset. Nos, a drámát az élet írja, illetve az a z események logikus következménye. Sajtóhírek szerint a végrehajtó üres kézzel távozott a Kincstárból, mert államtitokra való hivatkozással megtagadták a kért programok és dokumentumok kiadását. Kérdés, hogy jogosan tettéke, illetve ezek után újabb perek várhatóke. Az elmúlt időszak nagy port kavart informatikai bakijai után érthető, hogy aggodalommal figyeljük az Államkincstárnál kialakult helyzetet. Államtitkár Úr! Az események tükrében még mindig nyugodt szívvel tudják kijelenteni, hogy a Magyar Államk incstár számítástechnikai rendszerének jogszerű folyamatos működését semmi sem fenyegeti? Várom megnyugtató válaszát. (Taps az MDF és a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Pettkó képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Keller László államt itkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Megnyugtatom, semmi nem veszélyezteti a Magyar Államkincstár működését. (Közbekiáltások a Fidesz soraiból: Akkor jó!) Egy év vel később is el kell önnek mondanom, hogy sajnálom, hogy egy jogi ügyben itt a parlamentben próbál igazságot szolgáltatni; még egyszer mondom, egy évvel ezelőtt is azt mondta a miniszter úr, hogy egyoldalú információk alapján. (16.20) Tisztelt Képviselő Ú r! Nem szerencsés az, ha egy jogvitát, aminek, még egyszer mondom, a tartalmát valószínűleg kevésbé ismeri, úgy próbál itt elővezetni, mintha a Kincstár lenne a hibás ebben a jogvitában. Azt tudnia kell, hogy az az adathalmaz, ami tárgyát képezi a pernek, gyakorlatilag szolgálati és államtitkot tartalmaz. A Kincstár egy bírósági határozat felülvizsgálatát kérte, folyamatban van a bírósági eljárás. Ebben a vonatkozásban még nem döntött a tisztelt bíróság.
