Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZÉP BÉLA (MSZP):
772 A másik, amiről említé st teszek, a 603. és a 604. módosító javaslat a többletmunkáról és a pótmunkáról. Itt tulajdonképpen szó szerint ugyanazt a szöveget terjesztette elő a szocialista csapat, tehát Frankné Kovács Szilvia és két szocialista képviselőtársa, illetve mi Rubovszky Györggyel, Mátrai Mártával és Vitányi Istvánnal. A két módosító javaslat támogatottságát illetően az alkotmányügyi bizottságban tisztáztuk a dolgot, és ott a kormány minket is támogatott. A másik bizottságban, azt hiszem, a gazdasági bizottságban azonban ez nem így történt, tudniillik az a hiba esett, hogy véletlenül a számunkra az itteni szakmai apparátus által előkészített anyagban egyszerű elírás történt, és abban az elírt formában nyilván nem lehetett a nekünk tulajdonított szöveget támogatni, de a mi eredetileg írásban benyújtott szövegünk hibátlan, és véletlenül szó szerint egyezik szocialista képviselőtársaim javaslatával. Itt tehát a megjegyzésünk csupán ennek a plenáris ülésen történő ismertetésére szolgált, és csupán ezért kívántam ezt a két módos ító javaslatot szóba hozni, kérve, hogy miután a kormány egyébként a módosító javaslat, javaslatok - egyes szám, többes szám is helyénvaló - tartalmával egyetért és támogatja, ezért mindkét javaslatot támogassa az Országgyűlés, illetőleg szavazástechnikail ag jelzem ezt már most itt, mert véleményem szerint a két javaslatot majd együttesen kell egy szavazásban feltenni. Végezetül az utolsó kérdés, amiről e vitaszakaszban szeretnék említést tenni, a lízingszerződés és a faktoringszerződés kérdésköre. Vékás pr ofesszor úrnak a Magyar Jogban írt és a kormány tervezetét bíráló írására támaszkodva mindkét szabályozást elhagyni javasoljuk. A lízingszerződés tekintetében a professzor úr írásában arra utalt - mi ezzel a megállapításával teljes mértékben egyetértünk , hogy a lízingszerződés legtöbb szabálya a bérleti szerződésre vonatkozó rendelkezésekkel azonos. Itt tulajdonképpen azt tették a kormány részéről, hogy a lízingszerződés címszó alatt lényegében a bérleti szerződés szabályait ismételték meg; gyakorlatilag egy fölösleges ismétlésnek tűnik, legfeljebb az eltéréseket kellett volna valamilyen technikával megjeleníteni. Mindenesetre ilyen formában a szöveg nem elfogadható, ezért tettük meg a javaslatunkat ennek a szabályozásnak az elhagyására. Nagyjábólegészébe n hasonló az indokunk a faktoringszerződés tekintetében is. Itt gyakorlatilag az engedményezés szabályainak a megismétlése történik. A probléma lényegében ugyanaz, amit a lízingszerződés kapcsán az előbbiekben elmondtam. Itt is javasoljuk a kifogásolt szöv eg elhagyását. Ezzel akkor e vitaszakaszban a mondandóm végére értem, és remélem, sikerült elismerést szereznem azzal, hogy nem kötöttem le túlzottan hosszú ideig képviselőtársaim figyelmét. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szé pen. Azt hiszem, mindannyiunk nevében átnyújthatom az elismerést, köszönjük szépen. Most két percben Szép Béla következik, az MSZP képviselője. Parancsoljon! DR. SZÉP BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Képvisel őtársaim! Ugyan eléggé egycsatornássá válik itt a vita, hiszen egyedül Salamon képviselőtársam tartja a frontot azon az oldalon a két nagy ellenzéki párt tekintetében, egy apró megjegyzés: Rétvári képviselőtársunk 81 módosítót nyújtott be, egyhez hozzászól t, bár hosszan, és azóta sem őt, sem más módosítót beadó képviselőtársainkat nem láthatjuk itt az ülésteremben, és nem tudunk vitatkozni az álláspontjukkal. De most vitatkoznék Salamon képviselőtársam álláspontjával, nevezetesen azzal összefüggésben, hogy az 597esben kifogásolja, hogy ajándékozási szerződést akár jogtanácsos is készíthet. Fel szeretném hívni képviselőtársam figyelmét… (Dr. Salamon László: Ellenjegyezhet.) - készít és ellenjegyez , ugyanis hatályos az 1983. évi 3. törvényerejű rendelet, am i a jogtanácsosi tevékenységről szól, amely meghatározza, hogy milyen feladatot végezhet a jogtanácsos, és ennek
