Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 16 (188. szám) - Tóth Gyula (MSZP) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “A négy az csak három?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - TÓTH GYULA (MSZP):
77 mérhetetlenül lecsökkent - 85ről 45re , emiatt számos gyermekgyógyászati esetben Szegedre, Szolnokra vagy Budapestre kell utazni a betegeknek szülőkkel együtt, miközben helyben több szakvizsgás, felkészült szakemberek sora és megfelelő eszközállomány áll a betegek szolgálatára. Ez az igazi paz arlás! Ideggyógyászati és strokeellátásban olyan döntést hozott az ön elődje, hogy új szolgáltatóhelyet ott kell kialakítani a megyében, ahol ennek nincsenek meg a működési feltételei, miközben a megyei kórházban megvan. Ez az igazi pazarlás! Tisztelt Kép viselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Azt gondolom, nekünk a megoldást kell keresnünk, nem pedig a kifogásokat, hogy miért nem lehet az alkotmányos és jogi helyzetet és a megfelelő egészségügyi ellátáshoz való jogot biztosítani Békés megye 400 ezer lakosán ak. Ebben a reményben további egyeztetést javaslok. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat is. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Mondanék néhány konkrét számadatot, amivel bizonyítani próbálnám, hogy alapvetően hibás az elképzelés. A struktúraváltást megelőzően Békés megyében összesen 76 532 beteget láttak el az aktív és krónikus fekvőbetegellát ásban. Ehhez képest a struktúraváltást követően 78 532t, ami azt jelenti, hogy az adott struktúrában 2000 beteggel többet tudtak ellátni. Jelzem, hogy a 66 százalékos ágykihasználtság a struktúraváltás előttről 75 százalékra változott. Tehát még mindig va n tartalék. Egyebekben forrásoldalról elmondanám, hogy a struktúraváltást megelőzően a Békés megyei intézmények 15,6 milliárd forintot kaptak, a struktúraváltást követően 2008ban 16,1 milliárd forintot kaptak. Tehát úgy gondolom, hogy egy csökkentett stru ktúrához a többletpénz azért sok mindennek nevezhető, de hátrányos helyzetnek nem. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk a kérdések tárgyalására. Tóth Gyula (M SZP) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “A négy az csak három?” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Tóth Gyula, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “A négy az csak három?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. TÓTH GYULA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! A választókerületem választópolgárai az utcájukban kialakított beépítési rend szerint úgy építették fel családi házukat, hogy annak egyik oldala a szomszéddal közös te lekhatárra került. Az elmúlt év végén házukat homlokzati hőszigeteléssel látták el, amelynek elkészülte után szomszédjuk bejelentést tett ellenük hőszigetelés szabálytalan elhelyezése miatt. A hatóság kötelezte őket a hőszigetelés lebontására, az eredeti á llapot visszaállítására, és még 15 000 forint eljárási költség megfizetésére a feljelentő szomszéd javára. Az egyik érvényben lévő rendelet szerint ugyan az utólagos hőszigetelés engedély és bejelentés nélkül is elvégezhető, de a másik szerint az oldalhatá ron álló falon nem. Ma tehát Magyarországon olyan jogszabályi rendelkezés van
