Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról, az ezzel összefüggő, valamint az élettársi viszony igazolásának megkönnyítéséhez szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
737 Ha ezeket mind végignézzük, akkor feltehetem a kérdést, azt, hogy az egyneműek egymáshoz való vonzalma alapvető joge. Én úgy gondolom, ebből nem olvasható ki, de még a lelkiismereti szabadság nemes eszméje sem préselhető bele ebbe a felsorolásba, amit tax atíve a törvény megadott. A személyi szabadságjog pedig nem foglalja magában az állam nyilvántartási kötelezettségét, és azt hiszem, a javaslat indokolásából, az Alkotmánybíróság határozatából sem következik az, hogy a házasság rangjára kell emelni az egyn eműek kapcsolatát, illetőleg a regisztrált élettársi viszonyt. (Dr. TuriKovács Béla: Így van!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gusztos Péter képviselő úrnak, SZDSZ. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Hogyha itt lenne a F ideszKDNPfrakciószövetség két vezetője, akkor azt javasolnám most nekik, hogy hívjanak össze egy frakcióülést, hogy a képviselő asszony és a képviselő úr meg tudják vitatni ezt a kérdést egymás között, mert ha jól látom, akkor itt több álláspont is van a z ellenzők oldalán; egészen közel ülnek egymáshoz, de teljesen mást mondanak. TuriKovács Béla az előbb azt mondta, hogy ezeket a jogokat nem szabad elvitatni, ezeket a jogokat meg kell adni, de nem ért egyet ezzel a módszerrel. Ehhez képest Mátrai képvise lő asszony, ha jól értem, akkor továbbra is azon az állásponton van - ezt ki is mondta , hogy még joguk sincsen egymást szeretni az azonos nemű embereknek. (Dr. Mátrai Márta: Nem így mondtam!) Ezt a kérdést tette fel, hogy ez vajon joge. Én azt gondolom, hogy ha valaki feltesz egy ilyen kérdést, nyilvánvalóan azzal a mögöttes gondolattal és szándékkal teszi fel, mert azt gondolja, és azt szeretné láttatni, hogy szerinte nincsen ilyen jog. Szóval most akkor pontosan miért is mondanak erre nemet? És hosszan lehetne sorolni, vissza lehetne itt menni az időben. Csak amióta én képviselő vagyok, az összes ilyen témájú és hasonló esélyegyenlőségi, antidiszkriminációs, kisebbségi jogokat kiterjesztő törvénymódosításnál a szavazat mindig “nem” volt. Mindig voltak r á legkülönbözőbb válaszok is. Most itt Mátrai Márta idéz egy törvényből, ez az antidiszkriminációs törvény volt, azt sem szavazták meg annak idején, miközben az is alapvető szabályokat tartalmazott, nagyon fontos emberi jogi jogvédelmet terjesztett ki a Ma gyar Országgyűlés annak a törvénynek a megszavazásával, de azt sem szavazták meg annak idején, mint ahogyan a tavalyi bejegyzett élettársi kapcsolatos dolgot akkor azért nem, mert egyszerre vonatkozik a hetero- és homoszexuálisokra, ezt a mostanit azért ne m, mert ez nem vonatkozik a heterókra. Valami mindig van, de a lényeg - ezt látnia kell mindenkinek, aki a politikát követi - mindig a legvégén a szavazat, és az összes ilyen kérdésre az elmúlt egykét évtizedben a végén a válaszuk, a szavazatuk mindig “ne m”. Ezért nem tudom elhinni azt (Az elnök a csengővel a hozzászólási idő leteltét jelzi.) , amikor TuriKovács Béla azt mondja, hogy szerinte egyébként meg kellene csinálni, mert nem, a szavazat a végén mindig nemleges, mindig elutasító ezeknek a kérdésekne k a felmerülésekor. (Donáth László tapsol.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tekintve, hogy több kétperces hozzászóló nincsen, ezért a képviselő úr folytathatja normál felszólalás keretében. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Há z! Azért kértem még egy normál felszólalásra lehetőséget, mert szeretnék pár szót szólni egy olyan kérdésre, ami ebben a vitában eddig még nem igazán lett exponálva. Az államtitkár úr utalt erre, de mi képviselőtársainkkal ezzel különösebben nem foglalkozt unk. Azt gondolom, érdemes egy picikét a nemzetközi kitekintésről is beszélni, és a magyar parlamentnek ezt a meglehetősen alacsony és szűk horizontját, amit kézzel valahogyan így lehetne mutatni, hogy ilyen szemellenzős ezekben a kérdésekben a Magyar Orsz ággyűlés, érdemes lenne egy picit felemelni, kitágítani, és megnézni, hol tart a világ boldogabb, gazdagabb része, amelyhez egyébként annyi más kérdésben mi, magyarok csatlakozni szeretnénk.
