Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról, az ezzel összefüggő, valamint az élettársi viszony igazolásának megkönnyítéséhez szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÉCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
734 kapcsán, pusztán csak politikai célszerűségből, számításból szavazókra vadászunk. Hozzáteszem, hogy ez azért már egy lépcsőfokkal szofisztikáltabb megközelítés, mint a jobboldalon, a jobboldali sajtóban és a j obboldali internetes nyilvánosságban egyébként abszolút polgárjoggal bíró megközelítés, miszerint ha valaki kiáll a melegek jogai mellett, az - mondjuk ki - csak buzi lehet. Ezt szokták mondani. Ennél azért eggyel jobb az, ha arról a képviselőről, aki kiál l a melegjogok mellett, azt mondjuk, hogy semmilyen érzelmi indíttatása nincs. Hozzáteszem, hogy nekem egyébként van, mert heteroszexuális emberként nagyon sok meleg fiatalt és kevésbé fiatalt ismerek, értékes embereket, akiknek szívesen küzdök a jogaikért itt ebben a Házban és a Házon kívül is. De ha már arról beszéltünk, hogy nincs érzelmi indíttatás, hanem csak politikai célszerűség és szavazatvadászat van, akkor két dolgot szögezzünk le. Egyrészt TuriKovács Béla nagyon jól veszi észre azt, hogy itt áll ampolgárokról van szó, 68 százaléknyi magyar állampolgárról, akiknek van szavazati joguk. Ha pedig nekik van szavazati joguk - ha valahogy ezt a hibát korábban elkövette a Magyar Országgyűlés, hogy engedi őket szavazni , tegyük fel azt a kérdést, hogy ak kor az ilyen típusú jogoktól miért és hogyan fosztjuk meg őket. Illetve megkérdezem, hogy milyen politikai célszerűség vezérli TuriKovács Bélát és a vele egy platformon lévőket, hogy megakadályozza azt, hogy az emberi jogok egy részét kiterjesszük magyar állampolgárok egy olyan csoportjára, akik ezekkel a jogokkal nem rendelkeznek. És mi a képviselő úr javaslata, akkor mondja meg, hogyan szabályozzuk ezt a dolgot? Ékes Ilona képviselő asszony meglehetősen szűkkeblűen annyit mondott, hogy ha betegek lesznek , akkor húszharminc évnyi együttélés után kapjanak az egészségügyi intézményben egymásról információkat. Ez szűkkeblűség. Mi van az örökléssel, mi van a vagyonjogi kérdésekkel? Hogyan szabályozná ezt, képviselő úr, ha nem egy valamilyen ilyen intézmény ke retében? (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, MSZP. MÉCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tudós kollégám, TuriKovács Béla említette, hogy ő nem kedveli a zsidókeresztény kifejezést, helyette a hellénkeresztény hagyományokat tartja fontosnak. Szíve joga ez. Hadd mondjam el, én viszont nagyon örülök annak, hogy pár évtizede általánossá vált a zsidókeresztény kultúra, a zsidókeresztény gyöker ek, a zsidókeresztény szemlélet megerősödése. Nagyon jól emlékszünk még arra, hogy a két háború között iszonyatos ellentétek voltak a különböző vallások között. Nemcsak a zsidók és a keresztények között, hiszen kitagadták azt a zsidó fiatalt, aki kereszté ny házastárshoz ment, és így tovább. A saját családomban hallottam azt, hogy a reformátusok vagy a protestánsok az ördög kereszténységét hirdetik és így tovább. Tehát elképesztő gyűlölködések voltak, és láttuk, hogy ezek a gyűlölködések és elkülönülések ho va vezettek. Most inkább integratív a mentalitás, ökumenében gondolkozunk, s nemcsak a vallásos emberek ökumenéjében. És ilyen szempontból a zsidókeresztény kifejezés nagyon jó kifejezés. De amikor a Misszálé t olvassuk, amikor mi, katolikusok hittant tanulunk, akkor az Ószövetségről beszélünk. A zsidók szent könyvei a mi szent könyveink is. Ezt a régirégi szembenállást, amiben a pápák már megkövették a múltat, nem lenne szabad továbbvinnünk. Tisztelettel aján lom a zsidókeresztény kifejezés alkalmazását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vita keretei bővek, tágak, de azért mégiscsak vannak keretek. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy m aradjanak a napirendi pontunknál és annak általános vitájánál. Két percre megadom a szót Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszonynak, MSZP.
