Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról, az ezzel összefüggő, valamint az élettársi viszony igazolásának megkönnyítéséhez szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
732 Nyilvánvaló, miről van szó. Beszéljünk már egyenesen, azt kérte Gusztos képviselő úr, hát beszéljünk egyenesen! Itt arról van szó, tisztelettel, tisztelt képviselőház, nem másról, világosan, mint hogy egy bizonyos körnek a tá mogatását elnyerni, talán ez a kis támogatott kör elégséges ahhoz, hogy a következőkben minket megsegítsen, egy kicsit előresegítsen a politikai életben. Nem arról van itt szó, hogy valami iszonyatos nagy belső érzelmi indíttatás dúl itt, hanem nagyon is c élszerű politikai indíttatások vannak. Elhangzott itt olyasmi is, és én ezt nagyon nem szeretem, amikor ilyen mezőbe tévednek ezek az ügyek, hogy hát hogy is van ez, ha egyáltalán létezne ilyen, hogy zsidókeresztény kultúrkör. Én ú gy gondolom, hogy ilyen nem létezik, mert van zsidó kultúrkör, van keresztény kultúrkör, nem kell ezeket összemosni, mert ez nem szerencsés. (Mécs Imre: És az ószövetség?) De hadd tegyem hozzá világosan, nem szerencsés, tisztelt képviselőtársaim, mert én p éldául inkább a hellénkeresztény kultúrkörhöz tartozónak vallom magam (Donáth László közbeszól.) , ezért tőlem nem is olyan nagyon idegen az a gondolat, hogy meg kell oldani bizonyos problémákat; de nem olyan álságos módon, mint ahogyan ezt itt Gusztos kép viselő úrtól és még néhányaktól hallottuk, mert ez az álságos. Az az álságos, amikor ezt megpróbálom az egyébként hátsó politikai szándékaimmal odamenekíteni valamiféle csoport háta mögé, és megpróbálom ezt olyan módon eljátszani, mintha ez valamiféle új, valamiféle olyan természetű lenne, ami a konzervatívokkal szemben valami újszerű, valamiféle olyan, ami kizárólagos támogatást ad. Nem erről van szó, tisztelt Ház. Igen, egyetértek azzal, legalábbis én személy szerint egyetértek azzal, hogy az egyneműek te kintetében nem lehetünk kizáróak, nem lehetünk kiközösítőek - ellenkezőleg. Úgy gondolom, ez valóban - úgy, ahogy Mécs képviselő úr mondta - egy belső ügy, ami amíg a családban van, a saját családi körében van, hadd nevezzem nyugodtan így, az együtt élők k örében van, addig ez az ő ügyük. Hogy szabályozni kell? Igen, mert joggal várják azt, hogy bizonyos szabályozás történjen. De ne keverjük össze - még egyszer mondanám, ne keverjük össze - azzal, ami itt ebben a törvényben tökéletesen össze van keverve. Eze knek külön kell tudniuk megjelenni, úgy, ahogy egyébként Mécs képviselő úr is mondta, a nemiség egyfajta mellőzésével. Ezzel én teljes mértékben egyetértenék; nincs rá szükség. A nemiség idehozása, az a politikai indíték. Tisztelt Ház! Végezetül azt gondol om, hogy valamiben egyet kellene értenünk, abban, ami az Alkotmánybíróság döntéséből világosan következik: nem kell, nem szabad a családi kapcsolatokat összekeverni mással, oda nem illővel. Nem kell, mert az nem pártügy, és nem jobb- és baloldal, nem konze rvatív és ál- vagy valódi liberális ügy, hanem azt kell mondanom, hogy világosan és egyértelműen emberi ügy, hogy a család a társadalom alapja. És ezt az alapot védeni kell, ezt az alapot azért is védeni kell, mert benne van az alkotmányban, és azért is vé deni kell, mert erkölcsi kötelességünk, megmaradásunknak ez az egyik záloga. Következésképpen úgy gondolom, a legbölcsebb az lenne, ha nem átdolgozásra kérnék vissza, hanem egyáltalán, visszavonná az előterjesztő ezt az előterjesztést, és megpróbálna mind az Alkotmánybíróságnak, mind pedig a társadalmi igénynek eleget tenni egy újabb előterjesztéssel. (Taps a Fidesz, a KDNP és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most néhány kétperces felszólalás következik. Elsőként megadom a szót Mátrai Márta kép viselő asszonynak, Fidesz. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Hogy mennyire igaza van TuriKovács képviselőtársamnak, hogy az egyetlen megoldás lenne az előterjesztő részéről, hogy visszavonja ezt a törvényjavaslatot, hiszen fel tehetjük azt a kérdést, tisztelt Országgyűlés, mi az, ami ebből a törvényjavaslatból hiányzik, és mi az, ami elől az Országgyűlés egy törvényjavaslat tárgyalása során nem térhet ki.
