Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 9 (194. szám) - A fogyasztóvédelmi eseti bizottság tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról és a fogyasztóvédelem további erősítését szolgáló intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
673 beleszólásuk az esetleges visszahívásba, az alkalmatlanság kimondásába. A megyei hivatalokra gondolok itt. Egy civil szervezet esetében a rendszer tovább hígulna alkalmatlan szakemberekkel. Helyes lenne a feladatot a megyei MGSZHra bízni, ami objektíven, a jogszabályok kötelező betartása mellett végezné a feladatát. Ez annál is fontosabb, mert itt sok pénzről van szó, és az megfelelő helyen hasznosulna. Ez a 11. pontbeli javaslatom. A 12. pontban csak megerősíteném a javaslatomról véleményt mondó Bodó Imre javaslatát és megerősítését. Nekem az a véleményem, hogy az rendben van és nagyon is szükséges, hogy a működési és fenntartási költségek felét állja a kormány, illetve az állam, azonban ha külön jogszabályban ezt az összeget meghatározzuk, az már nem a működési költsége k felét jelentené, inkább az a véleményem, hogy külön jogszabályban az állami támogatás, hozzájárulás igénybevételének rendjét és feltételeit szabályozzák. Az, hogy a megalakulás során milyen anyagok vásárlása esetén jár támogatás - fegyverbeszerzés, telef on, ruházatvásárlás esetén , valamint a működés során bérek, üzemanyag, telefonhasználat, ezeket kellene lerögzíteni, és nem azt mondani, hogy a felét álljuk ugyan, de majd mi megmondjuk, hogy mennyi forintnak a felét. Inkább meg kellene határozni ezeke t a tételeket, amiket az előbb felsoroltam. Köszönöm szépen, ennyit szerettem volna. ELNÖK (Harrach Péter) : Több jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Gőgös Zoltán államtitkár urat, kíváne szólni. (Jelzésre:) Öné a szó. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékf ejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Miután nem szeretném a szavazás előtt a parlamentet terhelni, ezért egykét dolgot hadd mondjak, részben azzal kapcsolatban is, ami ma elhangzott, részben korábban. Itt a vita kapcsán felmerü lt kritika, hogy miért ilyen módon csináltuk ezt a 16 törvénymódosítást. Biztos, hogy ha teljesen ragaszkodnánk a parlamentarizmushoz, ezek a salátatörvények soha nem lennének, de azt gondolom, hogy pont így nem terheltük túl a rendszert, mert van olyan tö rvény, amiben egymondatos módosítás van. Azt is szeretném jelezni - hiszen az is elhangzott kritikaként , hogy milyen a kormány jogalkotási gyakorlata, ha alkotmánybírósági döntés miatt kell ilyen dolgokat csinálnunk. Csak szeretném jelezni, hogy közben v olt egy alkotmánymódosítás. Azt gondolom, hogy erről képviselőtársaim elfelejtkeztek, ami egyértelműen azt indokolja, hogy onnantól kezdve az a szabály, hogy rendeleti szabályozás nem lehetséges; ezért kellett nekünk alapvetően ezt a törvénycsomagot ilyen módon benyújtani. Egyébként ez látható, hogy a törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok nagy részét, jelentős részét támogattuk, hiszen ezek jobbító szándékúak voltak, és nyilván még további kapcsolódó módosítókkal is lehet finomítani. Egy dolgot szeretnék jelezni polgármester úrnak: a kóbor állatok befogása most is önkormányzati feladat. Ebben semmi újat nem találtunk ki, úgyhogy nem gondolnám, hogy azért, mert egy törvénybe tesszük bele, attól még ez a feladat eddig nem volt. Nagyon szomorú lenné k, ha ezt bármelyik önkormányzat eddig nem csinálta volna. Ezt nem is tudja más csinálni, és ehhez, úgy tudom, eddig sem volt külön finanszírozás. Valahol, azt gondolom, a helyi ügyek kezelése kapcsán alapvető állatvédelmi és egészségügyi feladat, hogy kób or állatok ne szaladgáljanak egy település területén. Tudok olyan települést, ahol sok ilyen szaladgál, de az nem Magyarországon van szerencsére, úgyhogy ezt nem akarnám tovább ragozni. Az öntözési szolgalommal kapcsolatban egy dolgot hadd mondjak. Egy kic sit megint a nagyüzemkisüzem, kistermelőnagytermelő problémáját látom, ami nem lenne jó, ha egy ilyen ügy kapcsán így csúcsosodna ki. Úgy gondolom, hogy egy öntözőrendszert működtetni úgy is lehet valamilyen területen keresztül, hogy az utána semmiféle k orlátozást ne okozzon a termelésben.
