Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 9 (194. szám) - A Teljes Hiteldíj Mutató (THM) szabályozásának szigorításáról, valamint a szükséges törvényi szabályozások előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÖRÖK ZSOLT (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
662 megtettük, de sajnos akkor az önök segítségével nem sikerült napirendre tűzni ezt a nyolc pontból álló banki fogyasztóvédelmi csomagot. Az is érdekes, ha már egy kicsit a politikáról beszélünk, hogy bár ötpárti kezdeményezés nem volt, de a fogyasztóvédelmi eseti bizottsági ülésen megállapodtunk abban, hogy ezzel az üggyel foglalkozni fogunk (Az elnök csengetésse l a hozzászólási idő leteltét jelzi.) , és most sajnos Alexa úrnál tapasztaltuk, hogy mégis tartózkodik egy ilyen fontos kérdésnél. Bízom abban, hogy ezt most szakmailag megindokolja. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Még egy, most már két kétperces fel szólalás következik. Elsőként megadom a szót Török Zsolt képviselő úrnak, MSZP. TÖRÖK ZSOLT (MSZP) : Köszönöm a szót elnök úr. Ékes József, illetve Koszorús László képviselőtársam hozzászólására szeretnék reagálni. Önmérsékletet kértünk sokszor a bankoktól, a pénzintézetektől, és valószínűleg a koromnál fogva – bár már nem vagyok mai gyerek – 37 évesen azt hittem, hogy ha kérjük, és szépen kérjük, és nagyon sokszor szépen kérjük, akkor valóban önmérsékletet tanúsítanak a bankok és a bankok tulajdonosai, de ú gy látszik, valószínűleg másképpen viszonyulnak. Nem azt kértem tőlük, hogy azért végezzenek egy tevékenységet, hogy elfáradjanak. Persze, hogy van rajta profit, persze, hogy van rajta haszon, ez a kapitalizmus, ez a piacgazdaság lényege, de azt el lehet v árni, hogy tisztességes mértékű legyen ez, és ne akarjanak esetleg kirabolni úgy ügyfeleket, ahogyan néha ez megtörténik. Koszorús képviselőtársam mondta, hogy nagyon magas kamatokkal dolgoznak bizonyos cégek. Szeretném jelezni, az előbb is említettem, hog y például 200300400 százalékos THM bizonyos esetekben nem jelent többet éves szinten, mint 263040 százalékos kamatot. Tehát a kamat igazából nem sok, a teljes hiteldíjmutató bizonyos esetekben bizonyos tevékenységi formáknál mást sugall, mint ami a val ódi haszon egyegy ilyen tevékenységnél. Egyébként többen felvetették az utóbbi hetekben, hónapokban, hogy ha a bankok, pénzintézetek nem képesek – hogyan is mondta Ékes képviselőtársam? – a tisztességes haszon mértékére korlátozni a tevékenységük profitjá t, akkor akár a banki szolgáltatások árainak hatósági árassá tételét is meg lehetne tenni. Például a közüzemi átutalások, a közüzemi számla maga is hatósági áras. Az átutalások hatósági árassá tétele is megtörténhet, hogy szabályozza a mindenkori hatalom. Vagy az átutalások hossza: ha szerdán elindítok egy átutalást elektronikus úton, miért csak hétfőn, kedden jelenik meg a másik számlán? Hová tűnik addig a pénz? Ki használja? Milyen módon keletkezik ebből haszon? Ezeket mind érdemes végiggondolni. Köszönöm . (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Pót két percre megadom a szót Keller László államtitkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Csak azért, hogy tárgyszerűek legyünk, nyilván érezve mindazt, amit itt a képviselők elmondtak, de azért törekedni kell a tárgyszerűségre: a törvény egyértelműen megmondja azt, hogy a teljes hiteldíj a fogyasztó által a kölcsönért fizetendő terhelés, amely tartalmazza a kamatokat, a folyósítási jutalékokat és minden egyéb, a kölcsön felhasználásával kapcsolatosan fizetendő költséget. Igen, vannak olyan cégek, amelyek úgymond a szolgáltatási díjba beleszámítanak mindent, de azt is megmondja a kormányrendelet, mi az, amit nem lehet figyelembe venn i. Itt Török Zsolt képviselő úr már utalt arra, hogy mit jelent a THM, és ez milyen szolgáltatási díjnak felel meg. Jellemzően az a négy cég, amelyik jelenleg most ilyennel foglalkozik, 227437
