Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 9 (194. szám) - A Teljes Hiteldíj Mutató (THM) szabályozásának szigorításáról, valamint a szükséges törvényi szabályozások előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÖRÖK ZSOLT (MSZP):
657 Lehet, hogy egy jelentős részük továbbra is folytatja ezt a tevékenysé get, de azt gondolom, hogy ez valóban büntető törvénykönyvi kategória, nem ennek az országgyűlési határozati javaslatnak a tárgya. A teljes hiteldíjmutató korlátozása, illetve újraszabályozása, újrafogalmazása az, ami az országgyűlési határozati javaslatba n hangsúlyosan megjelenik, több más mellett, és ebben, akármennyire is akarjuk, önmagában a piac nem nyújt segítséget számunkra, a piaci viszonyok nem tudják ezt megfelelő módon szabályozni. A piac tud szabályozni akkor, amikor versenytársak egymással kapc solatos erőviszonyainak a rendezését kell megoldani, vagy éppen a fogyasztók érdekeit valamilyen módon védeni kell. De itt van körünkben Alexa György, a fogyasztóvédelmi eseti bizottság elnöke, számtalanszor a fogyasztóvédelmi bizottság ülésén is meghallga ttuk a Bankszövetség tagjainak, képviselőinek az érvelését. Ők maguk a saját érdekeiket kell hogy képviseljék, hiszen a tőkének ez a tulajdonsága, profitra törekszik, szeretne hasznot húzni, és valóban, akár a gyorskölcsönöket folyósító cégek, akár a nagyo bb pénzintézetek a profit érdekében mindent megtesznek, olykorolykor lehet, hogy ezt túlzásba is viszik. Mik azok, amiket az elmúlt hetekben, hónapokban mi magunk is követeltünk, és ebben az országgyűlési határozati javaslatban leírva is láthatók? Kérései nk egy része bizonyos cégeknél, bizonyos esetekben teljesülni látszik. Halmai Gáborné képviselő asszony már beszélt arról, hogy már a televíziós hirdetések is esetleg változtak. Valóban, tudjuk jól, hogy van olyan gyorskölcsönt folyósító cég - és akkor mos t a THMplafon kapcsán egy szelet csak a gyorskölcsönt folyósító cégek, a többi az egyéb pénzintézet, az igazából a nagy részt lefölöző vagy a torta nagy részén osztozó bankok. Tehát a gyorskölcsönt folyósító cégek közül van olyan, amelyik egyoldalas szerz ődéssel, tehát nem oldalakon keresztül, 1420 oldalon keresztül, apró betűkkel telenyomott szerződést nyom az ügyfelek orra alá, hanem egyoldalas szerződéssel, három nagy szám: felveendő összeg, visszafizetendő összeg és a heti törlesztőrészlet, aminél fon tos megjegyezni, hogy ez egy fix összeg. Nagyon örülnék neki, ha ma Magyarországon a pénzintézetek tudnák azt vállalni, hogy akár 26, akár 54 hetes kölcsön esetében is, tehát ilyen rövid futamidőnél is fix összegű törlesztőrészlet van. De tudjuk jól, hogy a hosszabb távú hitelszerződések esetén minimum 102030405060, nem tudom, hány százalékkal növekedtek most a törlesztőrészletek, de ezek éven túli vagy többéves vagy évtizedes szerződések, amik most változtak. Még egyszer, tehát a gyorskölcsönöket foly ósító cégek közül az egyik azt mondja, hogy egyoldalas a szerződés, három nagy szám. Például, amit Halmai Gáborné képviselőtársnőm mondott, hogy reklámokban is a felelőtlen költekezést sugalló reklámokat levették gyorsan a napirendről, illetve a televízió képernyőjéről, amikor látták, hogy ez felháborodást idéz elő. De nemcsak ezt tették meg, hanem 120 másodperces felvilágosító spotokat, reklámblokkokat helyeztek műsoridőbe, adtak fel ilyen hirdetéseket, amelynek eredményeképpen nem gondolom, hogy mindenki pénzügyi alapismereteket tudott elsajátítani Magyarországon, de kicsikét megnyílhatott a szeme sok embernek. Ilyen például az egyik konkrét tétel. Magunk is rendeztünk fórumot egyetemisták, főiskolások összejövetelével, és az egyik gyorskölcsönt folyósító cég képviselőit is meghívtuk, és ott kérdések felvetésére volt lehetőség. Egyetemi hallgató, negyedötödéves azt mondja: a 400 százalék THM azt jelenti, hogy felveszek 100 forintot, és 500at kell visszafizetnem? Mondták, hogy nem, és elmagyarázták darabra , hogy ez mit jelent. Ebből a szempontból nekünk is van felelősségünk mint képviselők, mint politikusok, mint közéleti szereplők, hogy mit sugallunk. Ebben a reklámspotban például magam is ott láttam a konkrét számokat: 50 ezer forint, 26 hétre, 24 500 for int költséggel jár, tehát fél év alatt összesen 74 ezer forintot kell visszafizetni, heti 6250 forint törlesztőrészlettel. Nem tudom a pontos számokat, de körülbelül mindenki számára érthető, hogy miről szól a történet, hogy ez elviselhetőe, vagy sem. Val óban fontos, hogy vizsgálják azt, hogy a hitel felvevője tudjae törleszteni a későbbiekben majd a hitelt, és valóban, lehet, hogy a gyorskölcsönöknél a THM fogalma mást jelent, mint
