Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 16 (188. szám) - Dr. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - “A vétlen polgár miért nem részesül kedvezőbb elbírálásban az APEH hallgatása esetén?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
63 utasok visszakapták az őket megillető és a szervezetben megillető pénzeket, tehát minden ilyen feltételnek a MÁV itt megfelelt. Azt, hogy forgalomszervezésileg vannak problémák, elfogadom, s utána fogunk nézni, hogy ez valóban így volte, hogy szerdán elfogyott menetjegyekre pénteken nem tudtak kocsit kiállítani. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm szépen. A kkor azért nagy bajok voltak Szombathelyen meg Szombathely felé, mert ez eggyel korábbi vonat volt, a 14 óra 10kor induló. Az a másik, amit említ államtitkár úr, az 17 óra 5 perckor indult, hogy mondjak valamit a menetrendről. Szóval a lényeg az, hogy nem volt helyjegy, álltak az utasok, és még fizetniük is kellett. Ez a probléma. Tehát az a második dolog valóban megoldódott. Rövid volt a szerelvény. Egészen véletlenül három nappal előtte ugyanezzel a vonattal mentem, és akkor kapcsolták le két kocsiját - elromlott. Gondolom, hogy bizony ezt korrigálni kellett volna. Köszönöm szépen. (Dr. Magda Sándor: Ez képviselői kérdés? Ez képviselői szint?) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat is. PUCH LÁSZLÓ közlekedési, hírközlési és e nergiaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, képviselő úr. Azt gondolom, hogy ezt csak megnézni tudom, én erre nem fogok tudni önnek érdemi választ adni, hogy miért kellett lekapcsolni két kocsit. Ha ennek vasútbiztonsági oka volt, akkor le kelle tt hogy kapcsolják. Egyébként az, hogy zsúfoltak a vonatok, a helyjegyvásárlási kötelezettséget ez azért, azt gondolom, nem szűri ki. Azt ígértem önnek, hogy ha valóban szerdán elfogytak a helyjegyek, akkor miért nem tettek fel, ezt meg fogjuk nézni. Ennek vasútbiztonsági okai vannak, ezt az egyet lehet megérteni. Ha nem vasútbiztonsági, hanem valóban szervezési okai vannak, akkor tájékoztatni fogjuk önt, és megkérjük, hogy segítsen nekünk esetlegesen ebben a dologban. Köszönöm szépen. (Dr. Magda Sándor: És ha nem kap szalámit, akkor majd feltesz kérdést! Ennyire alacsony…) Dr. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - “A vétlen polgár miért nem részesül kedvezőbb elbírálásban az APEH hallgatása esetén?” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Hankó Faragó Miklós, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “A vétlen polgár miért nem részesül kedvezőbb elbírálásban az APEH hallgatása esetén?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellát ása miatt válaszadásra Keller László államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. Igen, öné a szó, képviselő úr. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tavaly nov emberben és decemberben hosszú előkészítés után tárgyaltuk, majd elfogadtuk nagy terjedelmű módosítását a közigazgatási hatósági eljárásról szóló törvénynek. Több fontos javaslat mellett az Országgyűlés nagy többséggel támogatta azt a módosítást - köztük a kormány is , amely szerint a “hallgatás
