Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 3 (193. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
559 benyújtották ajánlá saikat, amelyeket T/8838/1. és T/8839/1., 2. számokon megismerhettek. Emlékeztetem önöket, hogy az előterjesztői expozé az előző napirendi pont megkezdése során már elhangzott, hisz államtitkár úr ezt már elmondta. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban el őre jelentkezett képviselőknek adnám meg a szót, de ilyen nincs. Így tehát megkérdezem, hogy vane valaki, aki részt kíván venni a vitában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, így ebből azt a következtetést vonom le, hogy államtitkár úr sem kív án szólni. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitát így lezárom. Mivel az előterjesztéshez nem érkezett módosító javaslat, részletes vitára nem kerül sor, következő ülésünkön pedig a törvényjavaslatok elfogadásáról döntünk. Mielőtt a polgári törvé nykönyv részletes vitájához visszatérnénk, ismét mintegy tízperces szünetet rendelek el, tehát ülésünket 14 óra 55 perckor folytatjuk. Köszönöm. (Szünet: 14.4715.02 Elnök: Harrach Péter Jegyző: Móring József Attila) A p olgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása. Megnyitom a negyedik vitaszakaszt a b ejegyzett élettársi kapcsolat jogintézményét érintő módosító javaslatokra. Elsőként megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, aki írásban jelezte felszólalási szándékát. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A bejegyzett élettársi kapc solat kérdésében az ajánlás kapcsán a vita menetét tartalmazó tájékoztató úgy szól, hogy mintegy 70 módosító javaslat került benyújtásra. Óvatos volt, aki összeállította ezt a tájékoztatót, mert úgy írta, hogy körülbelül 70, tehát úgy tűnik, leszámolni nem számolták le. Őszinte beismerő vallomást teszek, én sem számoltam le, hogy ez 70 vagy 69 vagy 72. De kétségtelen, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolattal összefüggésben nagy számú módosító javaslat szerepel ebben a törvényben. Mi magunk is az ajánlás 199 . pontjában szereplő módosító javaslatot benyújtottuk, amely arra irányul, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolatra vonatkozó szabályozás a törvényből teljes egészében maradjon el. Nagyon röviden ennek a kérdésnek az előzményeiről. Ismeretes, hogy az Ország gyűlés nagy vitáktól kísérve a 2007. év végén, december környékén - ha jól emlékszem - törvényt fogadott el a bejegyzett élettársi kapcsolatról. Ez a törvény mind a különneműek, mind az azonos neműek számára biztosította gyakorlatilag a házasságkötés jogkö vetkezményeit, bejegyzett élettársi kapcsolat jogviszony elnevezés alatt. Ismeretes az is, hogy többen - többek között a Kereszténydemokrata Néppárt is - az Alkotmánybírósághoz fordultak, és az Alkotmánybíróság néhány hónappal ezelőtt, ha jól emlékszem, 20 08. december közepe tájékán a törvényt megsemmisítette. Alkotmányellenesnek ítélte, alapvetően abból kiindulva, hogy a házasság intézményének alkotmányos védelmével nem egyeztethető össze az, hogy ezzel szemben egy konkurens intézményt létesítsünk - egy má snak nevezett, de gyakorlatilag házasságnak megfelelő intézményt , különös tekintettel arra, hogy a
