Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 3 (193. szám) - Egyes iparjogvédelmi törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
557 Tisztelt Országgyűlés! Végül röviden szeretnék szólni a védjegyek nemzetközi lajstromozásáról szóló madridi megállapodáshoz kapcsolódó 1989. évi jegyzőkönyv módosításáról. A módos ított jegyzőkönyv eredeti szövege alapján, ha egy adott nemzetközi védjegybejelentés vagy egy adott nemzetközi védjegylajstromozás vonatkozásában a származási hivatal olyan állam hivatala, amely tagja mind a madridi jegyzőkönyvnek, mind a madridi megállapo dásnak, a jegyzőkönyv rendelkezései nem hatályosak azon államok tekintetében, amelyek ugyancsak részesei mind a jegyzőkönyvnek, mind a megállapodásnak. A jövőben ez megfordul. Azon államok esetében, amelyek mindkét nemzetközi egyezmény tagjai, a nemzetközi bejelentésre a jegyzőkönyv jóval rugalmasabb rendelkezései lesznek - egyes kivételekkel - irányadók. Ez az ügyfelek számára mind eljárási szempontból, mind a használt nyelveket illetően kedvezőbb rezsimet jelent. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy az el hangzottak alapján a törvényjavaslatot támogatni szíveskedjék. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Dr. Hankó Faragó Miklós tapsol.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, a napirendi eljár ás szerint 2020 perces időkeretben. Ezek közben kétperces felszólalásokra nincs mód. Most megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak, az SZDSZ képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszö nöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Meglehetősen terjedelmes és bonyolult törvényjavaslatok fekszenek előttünk, nyilvánvalóan csak akinek nagyon konkrét szakmai ismeretei vannak, az tud egy ilyen törvényjavaslattal kapcsolatban relevánsan vitába bocsátkozni. (14.40) Én sem nagyon tenném ezt. Egyetlenegy dologhoz szeretnék hozzászólni, mert egyébként természetesen a törvényjavaslatok egészét nagyon alaposan kidolgozottnak és támogathatónak is tartjuk. Kimondottan bő t erjedelemben és szakmailag nagyon jól megalapozottan indokolja a törvényjavaslatokat a tárca, ami viszonylag ritkán fordul elő, hogy ilyen mélységben indokoljon meg a kormány egy törvényjavaslatot. Ezt mindenképpen üdvözölni szeretném. Az egyetlen elem, am ire szeretnék kitérni, az a törvényjavaslatban szereplő szabadalmi bejelentések államtitokká minősítésére vonatkozó rendelkezések. Államtitkár úr is tett róla röviden említést, és a törvényjavaslat is tartalmaz kiegészítő rendelkezéseket. A javaslatnak ezt az egyetlen pontját - a most hatályos rendelkezéseket is, de a módosítást is - komolyan aggályosnak tartom. Azért tartom aggályosnak, mert ebben az esetben arról van szó, hogy valaki valamilyen szabadalommal a Szabadalmi Hivatalhoz fordul, azaz valamilyen szellemi terméket ő maga kitalál. Valami olyat, amit lehet, hogy nem tud az egész világon rajta kívül senki más, de ő azt tudja, és az a saját szellemi terméke. Ezzel a Szabadalmi Hivatalhoz fordul, és ha a Szabadalmi Hivatal úgy dönt, hogy ez a törvény r endelkezései vagy nemzetközi szerződések alapján államtitokká minősítendő, onnantól kezdve megfosztják a lehetőségétől a szellemi termék tulajdonosát, hogy arról maga rendelkezzen. Itt ugye nem arról van szó, hogy valamilyen, az állam birtokában lévő tudás t valaki megismer, elsajátít, hanem arról van szó, hogy ő maga kitalál valamit, amit az állam és mások sem tudnak. Azaz az ő szellemi tulajdonáról, szellemi termékéről van szó. Ehhez képest az állam rátelepszik, és egy államtitkokká minősítési eljárásban, aztán esetleg később más módon rendelkezik e dolog felett. Ezt rendkívül aggályosnak tartom, mert úgy gondolom, hogy az állam hatalma az állampolgára felett nem lehet ilyen mértékű, nem terjedhet ki erre a dologra. Ha valaki valamit feltalál, akkor arról k izárólag ő rendelkezhet.
