Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 3 (193. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP):
553 DR. HAN KÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Négy vagy öt olyan módosító javaslatot nyújtottam be, amelyekről a vita e szakaszában kell néhány szót szólnom. Ezek közül egyiketmásikat támogatja mind a kormány, mind az alkotmá nyügyi bizottság, másokat nem. A 167. pontban mind az alkotmányügyi bizottság, mind a kormány által támogatott javaslatként szerepel az, hogy ne legyen a törvény erejénél fogva érvénytelen az a házasság, amelyet valaki a volt házastársa, bejegyzett élettár sa, élettársa leszármazójával köt, akivel tartósan egy háztartásban él. Örülök, hogy ezt támogatta mind a kormány, mind a bizottság. Szintén támogatta a bizottság is és a kormány is azt a 203. pontban lévő javaslatot, amely szerint a 18. életévét be nem tö ltött személy a gyámhatóság előzetes engedélyével sem létesíthet bejegyzett élettársi kapcsolatot. Nem támogatta se a kormány, se a bizottság a 209. pontba foglalt javaslatom, amely szerint a bejegyzett élettárs a korábbi házasságából származó házassági ne vét nem viselheti a házasságra utaló toldással. Számomra ez egy kicsit furcsa helyzetet eredményez. Ha majd hatályosul a törvény, és ez így fog működni, elég furcsa lesz, ha eltérő névviseléssel fognak egymás mellett élni személyek, de lehet, hogy fog műkö dni a dolog és így lesz jó. A 221. pontban is szerepel egy javaslat, amelyet szintén nem támogatott se a kormány, se a bizottság. Ez arról szól, hogy ha az apai elismerő nyilatkozat nagykorú gyermekre vonatkozik, a gyermek nyilatkozhat, hogy az apai elisme rő nyilatkozatot tevő férfi családi nevét kívánjae viselni, vagy az addig viselt családi nevét viseli tovább. Még nehezebben értem, hogy ezt miért ne lehetne támogatni, hiszen itt arról van szó, hogy ha valaki felnőttkorúvá válik, és valaki rá vonatkozóan apai elismerő nyilatkozatot tesz, akkor ezt követően nem az illető maga döntheti el, hogy az eddigi élete során viselt nevét viselie tovább, vagy esetleg fel kívánjae venni azt a nevet, amely révén az apai elismerő nyilatkozatot tevővel kapcsolatba kerü lt. Úgy gondolom, hogy erre vonatkozóan illik döntési szabadságot adni, mert ez az életben viszonylag gyakrabban előfordulható dolog lesz, és ha valaki felnőtté vált, el tudja dönteni, hogy a korábban viselt nevét kívánjae használni, vagy ha megváltozik a helyzet, akkor természetesen dönthet úgy is, hogy az új helyzetnek megfelelően a javára apai elismerő nyilatkozatot tevővel ilyen módon is egy kapcsolatba szeretne kerülni, ezért elfogadja az ő nevét, és azt veszi fel. (14.10) Lehet mind a kettő, az élet nagyon furcsa eseteket produkálhat, azt nehéz belátni, hogy ezt miért nem az döntheti el, akit a dolog közvetlenül érint. Mert természetesen mind a két eset normális és lehetséges, inkább az lenne a fontos, hogy ezt maga, aki érintett, az dönthesse el. Elk épzelhetőnek tartom, hogy más módosító javaslat miatt nem támogatja a kormány, és egyébként más módosító indítvány kezeli ezt a helyzetet, nem is feltétlenül most kell ezt eldönteni, inkább arra szerettem volna felhasználni a részletes vita lehetőségét, ho gy felhívjam a figyelmet arra, hogy véleményem szerint itt a személyes döntési szabadságot indokolt meghagyni. De, mondom, elképzelhetőnek tartom, hogy más módosító javaslat ezt kezeli. Talán ennyit röviden, mert egyébként, azt hiszem, lassan úgyis félbe k ell szakítania a vitát az elnök úrnak az elfogadott napirend szerint. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most két percre megadom a szót Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszonynak, MSZP. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hankó Faragó képviselőtársam, ugye, jól értettem, azt mondta, hogy a 221. ajánlási pontot nem támogatja a kormány és a bizottság? (Dr. Hankó Faragó Miklós: Igen.) Mert támogatja, azt szeretném jelezni, és ha jól emlékszem, akkor a bizottsági ülésen is támogattuk ezt a módosító javaslatot. (Dr. Avarkeszi Dezső közbeszól.) Csak jelezni szerettem volna.
