Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 3 (193. szám) - Jelentés a fogyasztóvédelmi eseti bizottság tevékenységéről, valamint a fogyasztóvédelmi eseti bizottság tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról és a fogyasztóvédelem további erősítését szolgáló intézkedésekről szóló országgyűlési határozati java... - ELNÖK (Mandur László): - LENGYEL ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - ALEXA GYÖRGY (MSZP):
514 lakástulajdonosok, akik bajba jutottak, elképzelhető, hogy drámai helyzettel találkoznak 2009 második félévében. Köszönöm a lehetőséget. ELNÖK (Mandur László) : Kös zönöm szépen. Kettőperces felszólalásra most megadom a szót Lengyel Zoltánnak, az MDF képviselőjének. LENGYEL ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A legutóbbi kétperceshez csatlakoznék, én úgy gondolom, hogy rettentően leragadtunk a fogyasztóvédelem egyik szegmensénél, a pénzpiaci szolgáltatások körében, mégpedig a banki szolgáltatások díjánál és a THMeknél. Azt azért tudni kell, és szeretném fölhívni a figyelmet, hogy a THM mértéke attól is függ, hogy valaki milyen gy akorisággal törleszti vissza a hitelét, és nem ez a teljesen konkrét és kézzelfogható mutatója egy hitelfelvételnek. Ezt csak azért mondom, nehogy zsákutcába csússzunk, és úgy gondolom, hogy megegyezni kell a pénzintézetekkel, nem pedig ellenséggé tenni ők et, anélkül, hogy megvédeni akarnám. Fel szeretném viszont hívni a figyelmét a tisztelt Háznak egy másik, nagyon fontos jelenségre, egy olyan tevékenységre, amivel gyakorlatilag a születésünktől kezdve végig kell hogy éljünk valamilyen formában, ez pedig a biztosítások kérdésköre. A biztosítóknál, úgy gondolom, sokkal nagyobb a szabadság, a szabadosság és a verseny, mint a banki szektorban. Egyetlenegy olyan terület van, ahol tudatosan váltanak biztosítót az emberek, ez a gépjárműfelelősségbiztosítás. (10. 40) De szeretném felhívni a figyelmet, hogy az sem működik úgy, ahogy egyébként Európában ennek működni kell. Pont tegnap tettem fel azonnali kérdést az IRM államtitkárának ez ügyben, ugyanis ma a biztosítók mindent áthárítanak - egyrészt a biztosítottakra , és mindenki fut a pénze után ahelyett, hogy egy normális kárbejelentés után a biztosító gondoskodna a biztosítottról. És zárójelben, ami a tegnapi téma is volt, iszonyatosan sok állami pénzt költünk arra, hogy a rendőrök teljesen indokolatlanul vonulna k ki minden koccanásos balesethez, mert mindenkinek saját maga érdeke, hogy legyen egy rendőri papírja arról, amikor a biztosítóba megy, hogy márpedig neki jár a biztosítás. Úgy gondolom, ez legalább annyira fontos, mint a banki dolog, és szeretném, ha a b izottságban foglalkoznánk az elkövetkezendőben ezekkel. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kettő percben Alexa György, az MSZP képviselője következik. Parancsoljon! ALEXA GYÖRGY (MSZP) : A képviselőtársaim többször f oglalkoznak a fogyasztóvédelmi oktatás és a tudatos fogyasztóvá válás kérdésével, ami egyébként természetesen helyes, és egyet is értek azzal, hogy ezzel foglalkozzunk, de azért egy pici elnézést kérjünk, adott esetben az oktatási intézményeink. Mire gondo lok? Mitől tudatos fogyasztó valaki? Ha jól belegondolunk, itt a felhozott példák kapcsán is az életmód, a természetes életmódtanácsadástól kezdve a műszaki áruk, a pénzügyi műveletek ismeretéig még sorolhatnám a fogyasztóvédelem meglehetősen szerteágazó területeit. Ezért gondolom azt, hogy nem egyszerűen kormányzati szándékon múlik az, hogy a fogyasztóvédelmi oktatás ilyen nehezen épül be - egyébként úgy, hogy a kerettantervben már szerepel - az iskolák napi gyakorlatába; és nem bántva a pedagógusokat, ak ik maguk is fogyasztók, és egyáltalán nem biztos, hogy tudatos fogyasztók, vagy akár csak az itt felsorolt területeken mind oly mélységben járatosak lennének, hogy maguk szívesen vállalkoznának arra, hogy ebben oktatást nyújtsanak.
