Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 16 (188. szám) - Katona Kálmán (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “A nagyvízi meder kijelöléséről” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZABÓ IMRE környezetvédelmi és vízügyi miniszter:
51 Fellebbezési lehetőségétől így elesett, aki időben nem értesült a bejegyzés tényéről. Ebben az ügyben 18 nappal ezelőtt interpellációt nyújtottam be önhöz, akkor a parlament többsége elfogadta a válaszát. Miniszter úr megnyugodott, pedig szerintem cselekedni kellett volna. Ki kellett volna adni a hiányzó miniszteri rendeletet, összehívni az érintetteket, kommunikációs tervet készíteni, megelőzni a konfliktus t, gondolok itt különösen a Rómaipartra, Vácra, Gödre, a Tisza medrére. Kérdezem: jogszerű és életszerűe az a gyakorlat, hogy nem értesítik egyenként a tulajdonosokat? Miért nem készült el a vonatkozó miniszteri rendelet? Történte az érintett önkormányz atokkal az eljárást illetően egyeztetés? Hogyan készültek a hatóságok az egyedi esetek kezelésére? És mikor születik meg a nagyvízi mederkezelési tervekre vonatkozó miniszteri rendelet? Várom miniszter úr válaszát. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világo si Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Szabó Imre miniszter úrnak. SZABÓ IMRE környezetvédelmi és vízügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Továbbra is egyetértünk abban, hogy a folyók nagyvízi medrének elsődleges feladata az árvizek biztonságos levezetése, másrészt egyetértünk abban is, hogy a folyók árvízi medrét közhitelesen kell kijelölni. Ismételten hangsúlyoznom kell ugyanakkor, hogy egyetlen érdemi tényező, sem a folyó szintje, sem a védvonal, sem az ingatlan helye nem változott, csak az a tény a földhivatali nyilvántartásba is bekerült vagy bekerül. Ezt az eljárást nem előzheti meg a képviselő úr által számon kért miniszteri rendelet kiadása. Először ugyanis az érintett terület, a nagyvízi meder lehatárolását kell elvégeznünk, és csak ezt követően dönthetünk ennek a területnek a hasznosításáról. Ezeket a hasznosítási szabályokat határozza majd meg a miniszteri rendelet, amely a több ezer kilométer hosszú hazai folyószakaszok nagyvízi medrében határozza majd me g a konkrét használati, hasznosítási lehetőségeket. Az elkészítendő miniszteri rendeletet megalapozó első szakmai tervezet természetesen már elkészült. Örömmel venném, ha erről bizottsági szinten is konzultálhatnánk. Jelenleg az ingatlannyilvántartási fel jegyzések kapcsán felmerült problémákat vizsgáljuk. Ez azt jelenti, hogy valamennyi panaszt egyenként kivizsgálunk, a helyszínen elvégezzük a bejárást és a szükséges méréseket. Amennyiben a kifogás szakmailag helytálló, abban az esetben természetesen megte sszük a szükséges intézkedéseket. Csak mindezen tapasztalatok birtokában kerülhet sor a rendelet tervezetének további finomítására. Könnyen belátható, hogy nem készíthetők konkrét hasznosítási tervek egy területre addig, amíg nem határoztuk meg magát a ter ületet. Jelenleg ez a folyamat zajlik. Ami az ingatlannyilvántartásból való feljegyzési eljárást illeti, azt tudom önnek mondani, hogy ennek során mindvégig a hatályos szabályozás szerint jártak el kollégáink. A hatósági eljárásba az önkormányzatokat bevo ntuk, igény esetén a tárca területi szervei megadtak és megadnak minden szükséges tájékoztatást. Több lakossági fórumra is sor került, amelyeken tájékoztattuk a lakosságot, illetve az önkormányzatokat az eljárás lényegéről, illetve a nagyvízi mederben talá lható ingatlanok esetében a földhivatali bejegyzés okairól és céljáról. Így a felügyelőségek jogszerűen alkalmazták a hirdetményezési kézbesítést, amely információ alapján az önkormányzatok lehetőséget kaptak a lakosság tájékoztatására, amivel sajnos nem m inden esetben éltek. Ami az ön által említett kiemelt településeket illeti, ezek esetében a már említett egyedi eljárást kívánjuk alkalmazni, ezekkel kapcsolatban a felkészülést elősegítendő megkerestük, illetve keressük az érintett önkormányzatokat annak érdekében, hogy minden esetben a megfelelő döntést hozhassuk meg. Tisztelt Képviselő Úr! Még egyszer hangsúlyozom, mindannyiunk közös érdeke, hogy az ingatlannyilvántartás hiteles adatokat tartalmazzon, valamennyi érintett, így a tulajdonosok, a vevők és az önkormányzatok számára is tiszta helyzetet teremthessen. Ennek a tiszta helyzetnek a megteremtéséért kérem, hogy képviselő úr a válaszomat elfogadni szíveskedjen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
