Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 2 (192. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Áder János): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
487 tisztelt képviselőtár saim, ezért nyújtottam be az ötpárti megállapodás alapján ezt a d) pontot, ami a társadalmi szervezeteknek egy újabb lehetőséget biztosítana. Arra kérem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy amikor a szavazás lesz, ne fogadják el az emberi jogi bizottság mód osítási javaslatát. Fogadjuk el az országgyűlési határozati javaslatot abban a módosított formában, amiben befogadnánk azt, hogy törölnénk az utolsó pontot, és beemelnénk az elektronikus nyilvántartást az országgyűlési határozati javaslatba. Ha ez így tört énik a tisztelt Ház falai között, akkor nem teszünk mást, mint a felelős kormányt arra buzdítjuk, hogy a civil társadalom területén nézze át a hatályos jogszabályokat, nézze át, hogy mit milyen módon kellene módosítani, és terjessze az Országgyűlés elé eze ket a szerintünk fontos módosításokat. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Nem jelentkezett senki sem. A részletes vitát lezárom. Megké rdezem Pettkó András képviselő urat, hogy kíváne élni az előterjesztő jogán a szólás lehetőségével, esetleg kíváne saját magának válaszolni. (Pettkó András jelzi, hogy nem.) Jelzi, hogy nem kíván válaszolni. Nos, tisztelt Országgyűlés, a módosító javasla tokról várhatóan majd a következő ülésünkön döntünk. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Áder János) : A napirendi pontok tárgyalásának a végére értünk, most napirend utáni felszólalás következik. Egy képviselő úr jele ntkezett napirend utáni felszólalásra, méghozzá Demeter Ervin képviselő úr, a Fideszfrakcióból. Bizonyára tudja, hogy 5 perc áll rendelkezésére. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés elmúlt heti ü lésén, hétfőn felvetettem, hogy a kisvállalkozások, kistermelők, kisborászok indokolatlanul nagy adminisztrációt vezetnek. Akkor az idő keretei között ennek részleteit is elmondtam, a kétfajta nyilvántartást, az indokolatlanul nagy adminisztrációt, összeha sonlítva a szomszédos országokkal, illetve a józan ész diktálta normákkal; ezt nem kívánom megismételni. A felszólalásomnak az volt az oka, hogy köztudomású, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumban dolgoznak a bortörvény módosításán. Az előké szítő munkálatok folynak, és ez a törvény szabályozza részben a nyilvántartási kötelezettségeket, illetve ebben a törvényben szerepelnek azok a felhatalmazások, amelyek az egész nyilvántartási rendszer kialakításához szükséges, alapvetően miniszteri, esetl eg kormányzati döntéseket igényelnek. Tehát aktuális a kérdés, előttünk van a bortörvény tárgyalása, és az FVMben úgy gondolkodnak, hogy az uniós csatlakozásból következő eredetvédelmi kérdéseket mindenféleképpen bele kell tenni a bortörvénybe, és ez alka lmat teremt még egyéb apró módosítások megtételére. Javasoltam, hogy ezzel a kérdéssel is foglalkozzunk, illetve a tárcán belül is vannak olyan vélekedések, hogy szükségessé válhat belátható időn belül egy új bortörvény megalkotása. Mindezek arra sarkallta k engem, hogy az előkészítő munka ezen szakaszában arra irányítsam rá a tárca figyelmét, azt kérjem a tárcától, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzanak. Nos, az elmúlt héten a kormány nevében válaszoló államtitkár elmondta, hogy minden rendben van, és semmiv el nem kell foglalkozni.
