Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 2 (192. szám) - A Magyar Tudományos Akadémiáról szóló 1994. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának elnapolása - A társadalmi szervezetek működését segítő jogszabályi háttér kialakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
485 Esetleg vitatkozni kíván saját magával? Ez i s egy lehetőség, bár szokatlan forma, nem nagyon szokott ez előfordulni a parlamentben. De akkor, miután a képviselő úrral nem akar vitatkozni senki sem, mert más nem jelentkezett, így most a képviselő úr vitatkozhat saját magával. Úgyhogy akkor 6 percben öné a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Asszony! Azért kívántam most gombot nyomni, hiszen ha előterjesztőként szóltam volna, akkor a szavazás előtt nem kaphattam volna szólási lehet őséget, hiszen előterjesztői zárszóként hangzott volna el az, amit most szeretnék elmondani. Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja ezen országgyűlési ciklus egyik legfontosabb feladatának az autonóm civil társadalom megerős ödését és megerősítését tartja, ezért nyújtottam be képviselőtársaimmal együtt ezt az ötpontos országgyűlési határozati javaslatot. Ha megnézzük ezt a három darab módosítási javaslatot, a végéről indulnék, amit Lénárt László képviselőtársam nyújtott be, am elyik az e) pontot, az önkéntes tevékenység ösztönzéséről és elismeréséről szóló szakaszt szeretné törölni. A bizottsági vitában egyértelműen az látszott, hogy mind az öt parlamenti párt elismeri az önkéntesek tevékenységét. Mindannyian jól tudjuk, hogy az önkéntes tevékenységről szóló törvény milyen pozitív hatással volt az önkéntestársadalomra. Azt is mindannyian jól tudjuk viszont, hogy júniusban lesz állítólag Magyarországon az adótörvények megváltoztatása, és tulajdonképpen az országgyűlési határozati javaslatnak ez a pontja arról szólt volna, hogy az önkéntesek valahogy néhány ezer forintos anyagi megbecsülésben is tudtak volna részesülni az adójóváírás keretében. A bizottsági vitán belül azt a választ kaptam erre a felvetésre, hogy nézzük meg, hogy eg yáltalán az önkéntesek hogyan állnak, és utána, amennyiben ez lehetséges, majd az adótörvények vitájánál akár egy ötpárti módosítási javaslat is bemehet. Ezért támogattam ezt a 3. javaslatot. Ha megnézzük a másik két javaslatot, a 2. pontban az emberi jogi bizottság a c) pontot kívánta kiegészíteni, amely a társadalmi szervezetek elektronikus nyilvántartásáról szól. Azt szeretném mondani a tisztelt miniszter asszonynak, államtitkár úrnak és képviselőtársaimnak, hogy régóta vesszőparipám, hogy amit lehet, ka pcsoljunk össze elektronikusan. Gondolok itt arra, hogy a bíróságokat össze kellene már régestelenrég kapcsolni. Ma, ha ugyanazon néven egy civil szervezetet be akarnak jegyeztetni az egyik megyében vagy a másikban, akkor a bíróság mindkettőt bejegyzi ugy anazon a néven. Ha ez össze lenne kapcsolva, és ha mondjuk, ez az egész rendszer össze lenne kapcsolva azon állami szervekkel, ahova be szokták adni a civil szervezetek a maguk pályázatait, akkor nem kellene azt a sok alapszabályt, egyéb papírt benyújtani, hanem akik elbírálják a pályázatokat, két vagy három kattintással le tudnák hívni azt a listát, hogy tulajdonképpen az a civil szervezet, amely benyújtotta a pályázatait, milyen civil szervezet. Egy csomó adminisztrációtól tudnánk mentesíteni a civil szer vezeteket, ezért támogatom ezt a módosítási javaslatot. Ellenben a félelmeimet kell elmondani: nem tudom, hogy mikorra szeretnék ezt a rendszert megvalósítani, hiszen évek óta hallunk róla, évek óta beszélünk róla, viszont nem sok minden történt sajnos enn ek a megvalósítása területén. Most áttérnék a másik javaslatra, amit úgyszintén az 1. pontban az emberi jogi bizottság nyújtott be, és itt az előterjesztő képviselőjeként nem értettünk egyet, a kormány képviselője sem értett egyet, és a bizottság többsége sem értett egyet. Ez pedig az, hogy töröljük ebből az országgyűlési határozati javaslatból az a) pontot és a d) pontot. Az a) pont miről szól, tisztelt képviselőtársaim? Arról szól, hogy Magyarországon van - hála istennek - ma már jó néhány olyan civil sze rvezet, amelyek az átmeneti likviditási problémáktól szenvednek, ez azt jelenti, hogy európai uniós támogatást tudnak nyerni, és az európai uniós
