Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 2 (192. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János):
474 De mondjak mást, tisztelt képviselőtársaim: Kondorosi Ferenc, az új rend kormánybiztosa minden héten szigorítja a közlekedési szabályokat. Azt mondja a kormány - s valószínűleg igaza van , hogy a halálos közlekedési balesetek száma jelentősen csökkent egy év alatt azért, mert önmagában a pénzbüntetés kilátásba helyezésének hatása volt a forgalom lassítására. Ha a pénzbüntetés lassítja a forgalmat, akkor hogyhogy nem vagyunk képesek azt fe ltételezni mi, törvényhozók, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztés nem tartja vissza a bűnözőket? Igen tisztelt Képviselőtársaim! A nemzetközi példák - ahol bevezették a törvényt - visszaigazolják szándékunkat, hiszen mindenhol egységesen minimálisan 40 százalékkal csökkent a bűnelkövetés, mindenhol csökkent a betöréses lopás, a garázdaság és az erőszak. Így volt ez Szlovákiában, vagy így volt akár Kaliforniában is. Tisztelt Képviselőtársaim! Éppen ezért azt kérjük, vegye figyelembe az Országgyűlés a m ai társadalmi kihívásokat, ne bújjon az alkotmány és a Btk. mögé, vegye figyelembe, hogy az emberek rendet és közbiztonságot akarnak, és vegye figyelembe, hogy a magyar állam jelen pillanatban nem tudja garantálni a közbiztonságot. Kérjük, hogy szigorítsuk közösen a büntető törvénykönyvet, legyen visszatartó ereje a törvénynek. A mi javaslatunk önmagában maga a visszatartó erő. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) (17.30) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként egy képvisel ő, valamint az elsőként felszólalásra jelentkező független képviselő kétperces időtartamban felszólalhat. Megkérdezem, kíváne élni valaki ezzel a lehetőséggel. Hankó Faragó Miklós képviselő úr jelentkezett az SZDSZfrakcióból. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZD SZ) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ebben a kérdéskörben éppen ma délben az alkotmányügyi bizottság előtt már lefolytatottunk egy vitát, és persze természetesen nagyon sok fórumon nagyon sok vitát folytattunk már le ebben az ügyben, és m ég fogunk is. Magyarországon a közvélemény elégedetlen a közbiztonság helyzetével; jogosan elégedetlen a közbiztonság helyzetével. Biztos, hogy ezen a helyzeten változtatni kell. A nagy kérdés az, hogy milyen eszközökkel, hogyan, és mennyire hatékonyan tud unk rajta változtatni. Mi biztosak vagyunk abban, hogy csak és kizárólag alkotmányos eszközökkel szabad változtatni. A legfontosabb kérdés - mert hiszen két perc nagyon rövid idő, és ezért csak a lényegre próbálok visszakanyarodni az előttem szóló képvisel őtársam mondandójából : a visszatartó erő biztosan az egyik legfontosabb kérdés. A Fidesz frakciója úgy gondolja, hogy az egyre jobban emelkedő büntetési tételekkel lehet visszatartó erőt gyakorolni. Nos, mi másképpen gondolkozunk. Mi azt mondjuk, hogy a gyors és elkerülhetetlen büntetés az, amely eredményre vezethet. Csak akkor tudjuk elérni, hogy ne kövessenek el vagy ne kövessenek el több bűncselekményt, ha biztosan tudja az elkövető, hogy elfogják, elítélik, és ez egy gyors eljárás keretében fog megtör ténni. Mindenhol a világon, ahol sikerült eredményesen, hosszú időn keresztül csökkenteni vagy szinten tartani a bűnözést, de legalábbis megpróbálni csökkenteni, az többnyire ezen eszközökkel volt elérhető. Ma Magyarországon 231en ülnek úgy, hogy életfogy tiglanig tartó szabadságvesztésüket töltik, ha jól emlékszem, és 13an vannak olyanok, akit tényleges életfogytiglani büntetésre ítéltek. Egészen biztos, hogy egyetlenegy bűncselekményt elkövetőnek sem fordul meg a fejében, hogy ezek hányan vannak, és miér t kapták ezt a büntetést. Tehát csak a gyors és elkerülhetetlen eljárás az, ami ebben a tekintetben segíthet, ezért mi a javaslatot nem tudjuk támogatni az alkotmányellenessége miatt sem. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
