Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 2 (192. szám) - Lakos Imre (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - “Mi van a spájzban?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (Mandur László): - LAKOS IMRE (SZDSZ):
451 De valójában mi van a spájzban, miniszter úr? Két nagy fekete árny ékot biztos, hogy látunk, az egyik maga a válság, a másik az állam. Az Országgyűlésnek, nekünk nincsenek információink a rendelkezésre álló hitelkeret felhasználásáról, arról, hogy abból mennyit költött a kormány. Annyit azonban tudunk, hogy az Államadóssá gkezelő Központ adatai szerint a központi költségvetés adóssága január 31én 18 974 milliárd forint volt, ami 870 milliárd forinttal több, mint volt 2008 végén. A növekedés az elmúlt két hónapban csaknem 5 százalékos volt. A hét végi uniós rendezvényeken az is világossá válhatott számunkra, hogy Magyarország akár az Európai Unió fekete báránya minősítést is megkaphatja. Merkel kancellár asszony úgy fogalmazott: “Mondják, hogy a helyzet ugyanolyan egész Közép- és KeletEurópában. Én nem így gondolom, nem íg y látom - mondta , nem lehet összehasonlítani a szörnyűséges magyar helyzetet más országokéval.” Miniszter úr, nem gondolja a kormány, hogy a bejelentett és a törvényjavaslatokkal mai napig alá nem támasztott Gyurcsánycsomag helyett a válságra adott való di válasz például a Reformszövetség javaslatainak felkarolása, a költségvetési kiadások jelentős visszafogása és a halaszthatatlan reformok beindítása lenne? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az SZDSZ és az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm sz épen, képviselő úr. Megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Nincs véleménykülönbség közöttünk abban, hogy a kialakult helyzetben Magyarors zágnak nem nagyon van más választási lehetősége, mint a strukturális reformokat folytatni, azokban következetesen előrehaladni. Egyetlenegy olyan kérdés ugyanakkor érdemi vitára ad alkalmat: vajon az ön által hivatkozott reformszövetségi kiadáscsökkentési javaslatok mennyiben megalapozottak, mennyiben alátámasztottak konkrét intézkedésekkel, és ezek az intézkedések jelen pillanatban, 2009ben megvalósítható intézkedéseket jelenteneke Magyarországon. E tekintetben is nem a Reformszövetség szociális rendszer re vonatkozó javaslatai, sokkal inkább a nyugdíjrendszerre vonatkozó 2009es javaslatai a vitathatók, illetve az úgynevezett állami kiadáscsökkentésre vonatkozó javaslatai. Mivel nyilvános táblázatról van szó, érdemes róla három mondatot mondani. Azt tarta lmazza a Reformszövetség javaslata, hogy 2009ben 65 milliárd forinttal lehet csökkenteni a nyugdíjkiadásokat. Ez abban az esetben igaz, ha a 13. havi nyugdíj őszi felének a kifizetése nem történik meg. Ezt világossá kell tenni valamennyiünk számára, mert ez egy igennelnemmel eldönthető kérdés, és az Országgyűlésnek joga van ilyen döntést hozni. A kormány ilyen javaslatot nem terjesztett eddig az Országgyűlés elé. A másik kérdéskör pedig a Reformszövetség anyagában 1200 milliárd forintnak megfelelő összegg el szereplő kiadáscsökkentési javaslat, amelyből ők három év alatt a felét kívánják lecsökkenteni. Ha megnézzük a csökkentés mértékére vonatkozó javaslat belső tartalmát, azt látjuk, hogy az legalábbis kérdéses vagy vitatható, mégpedig alapvetően azért, me rt ebben az esetben Magyarország valószínűleg már az európai uniós befizetéseit sem tudná teljesíteni, mert az 1200 milliárd forintból 236 milliárd forint az éves befizetési kötelezettséget tartalmazza az Európai Unió felé, ebből következően legalábbis a n agyságrendben vitáink vannak. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszontválaszra megadom a szót Lakos Imre képviselő úrnak. Parancsoljon! LAKOS IMRE (SZDSZ) :
