Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 24 (191. szám) - A kábítószerügyi eseti bizottság tevékenységéről (2007. november - 2008. október) szóló jelentés; a kábítószerügyi eseti bizottság tevékenységéről (2007. november - 2008. október) szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat, v... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
361 Az viszont t ény, hogy az elmúlt évben nagymértékben romlott a drogbetegek ellátáshoz való hozzáférésének a joga. (12.10) A FideszMagyar Polgári Szövetség kérte, hogy a jelentés tartalmazza a megszüntetett OPNI és Addiktológiai Intézet visszakerülését az ellátórendsze rbe, valamint azt, hogy a drogstratégia megvalósulásához a kormány biztosítson elegendő költségvetési forrást. Ezek hiányában a jelentést és a hozzá kapcsolódó határozatot elfogadni nem tudjuk. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr . Világosi Gábor) : Most megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony és Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevéb en hozzászólásom elején azt szeretném kiemelni, örülök annak, hogy ebben az országgyűlési ciklusban is sikerült ezt az eseti bizottságot felállítani. Azért örülök, mert ebben az eseti bizottságban hónapokon keresztül, sőt most már azt tudom mondani, éveken keresztül is nem politikai, hanem szakmai vita tud folyni. A szakmai vita során a különböző politikai pártok, akár az MDF, akár az SZDSZ teljesen mást képviselnek, ha politikai vitáról van szó. Amikor szakmai vitáról volt szó a bizottsági üléseken, akkor sikerült - azt gondolom - megtalálni a közös hangot, sikerült megtalálni azokat a közös pontokat, amelyekért érdemes volt ezt a bizottságot összehozni. Hozzászólásom elején azt is szeretném kiemelni, hogy a másik két ellenzéki párttal, a Fidesszel és a KDN Pvel szemben mi MDFesek miért fogjuk megszavazni ezt az országgyűlési határozati javaslatot, ezt a jelentést. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért fogjuk megszavazni, mert egy évvel ezelőtt a jelentés elkészítése más módon történt, mint a mostani jelentés el készítése. Hogy történt egy évvel ezelőtt a jelentés elkészítése? Úgy történt, hogy elég sokat vitatkoztunk a bizottságon belül, aztán az MDF nevében én készítettem egy alternatív javaslatot, és miután ez egy paritásos bizottság, ha akartuk volna, mind a k ét jelentést a Ház elé tudtuk volna hozni. Akkor ellenzéki képviselőtársaim azt gondolták a bizottságon belül, hogy megszavazzák azt a jelentést. Az más kérdés, hogy a végén az Országgyűlésen belül mind az MDF, mind a KDNP, mind a Fideszfrakció nemmel sza vazott; ez történt több mint egy évvel ezelőtt. A mostani jelentés elkészítésekor másfajta munkamódszerben állapodtunk meg. A munkamódszernek az volt a lényege, hogy az öt szakértő, akiket a frakciók delegáltak, leült, és megpróbált egy jelentést elkészí teni, és mi politikusok hétről hétre tudtunk nyomon követni, hogy ez a jelentés hogyan készül. Természetesen a XXI. század technikájával, az informatikával bekapcsolódva bárki láthatta, hogy ez a jelentés milyen formában áll, azt is láthatta, hogy milyen j avaslatok érkeznek hozzá. El kell mondanom azt, hogy valójában igazuk van fideszes kollégáimnak, a Fidesz által tett jó néhány javaslat és módosítás nem került be az Országgyűlés elé kerülő végleges változatba. Ellenben azon az utolsó egyeztetésen, amin az öt párt szakértője részt vett, ott mind az öt szakértő azt mondta, hogy rendben van, ez mehet így a bizottság utolsó ülése elé. Tulajdonképpen az MDFes szakértő is ezt az álláspontot képviselte. Ezért tudtuk mi a bizottsági ülésen másik két ellenzéki pár ttal szemben megszavazni, hogy ide a tisztelt Ház elé tudjon kerülni ez a kábítószerügyi jelentés. Igaza van fideszes képviselőtársamnak abban, hogy a jelentésbe sok dolgot bele kellett volna tenni. Igaz, hogy a jelentés sok ponton hiányos, de azt gondolom , ha az öt párt szakértője szóban megállapodott abban, hogy ez a jelentés kerül a Ház elé, és a bizottságon belül ezt nem sikerült korrigálni mondjuk, egy demokratikus szavazással, mondjuk úgy, hogy pontonként végigmentek
