Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 15 (217. szám) - A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP):
3056 polgárő rségre vonatkozó módosító javaslatok megtárgyalására nyílik lehetőség a 2224. pontok szerint. A második vitaszakaszban pedig a sporttörvény módosítására benyújtott javaslatok találhatók a 19., 20., 21. pontokban; a lőfegyvertörvény, a közúti közlekedésről szóló törvény, a zárórendelkezésekhez érkezett módosító javaslatok vitájára kerül sor a 25., és a 26. pontok alapján. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm, jegyző úr. Megkérem képviselőtársaimat, hogy aki az imént elhangzottakkal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés többsége az indítványt elfogadta. Egyben tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a vitában a felszólalási időkeret vitaszakaszonként 6 perc, s egyben megadom a szót Gy. Németh Erzsébet képv iselő asszonynak, MSZP, aki az első szakaszban kíván szólni. GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Remélem, hogy jól figyeltem, amikor a jegyző ú r felsorolta a vita szakaszolását. Egyértelműen a közterületfelügyeletről szóló rendelkezésekhez, illetve paragrafusokhoz szeretnék szólni. Három olyan módosító indítvány szerepel az ajánlásban - ezek közül kettőt Lamperth Mónika képviselő asszonnyal együ tt nyújtottunk be , amely a közterületfelügyelőkhöz kapcsolódik, illetve az őket érintő különböző rendelkezésekhez. A 14. és 15. ajánlási pontban szereplő módosító indítványban azt javasoljuk Lamperth Mónika képviselőtársammal, hogy a közterületfelügyel ők ne használhassanak gumibotot még önvédelmi célokra sem. Azt gondoljuk, hogy nagyon fontos a közbiztonság. Fontos a közbiztonság javítása, és ezen belül az egyik legfontosabb az, hogy az emberek szubjektív biztonságérzetét javítsuk. Úgy gondoljuk azonban és úgy gondolom azonban, hogy azzal, hogy a közterületfelügyelőknél jól látható kényszerítő eszköz, a gumibot kerülne hordásra, az ő egyenruhájuknak, illetve munkájuknak tartozéka lenne, nem segíti ezt a fajta szubjektív biztonságérzetet, ami az állampol gároknál jó lenne, ha nagyobb mértékben megtalálható lenne. (20.20) A közterületfelügyelőknek és a közterületfelügyeletnek nemcsak hatósági jogkörük, felügyeleti és felügyelői jogkörük van, hanem szerintem legalább ennyire fontos az, hogy segítséget nyúj tsanak azoknak az állampolgároknak, akik hozzájuk fordulnak, akár a közterületen tapasztalható valamilyen szabálysértés vagy rendbontás ügyében, vagy pedig egyszerűen csak eligazodni szeretnének, és tájékoztatást, segítséget kérnének a közterületfelügyelő ktől. Ha ezt egy hatósági jogkörben, egy ilyen látható kényszerítő eszköz hordásával valósítják meg vagy látják el a feladatukat, akkor ez véleményem szerint nem szolgálja az ő szubjektív biztonságérzetük növelését. Ugyanakkor azt is gondolom, hogy jobb mu nkaszervezéssel, a közterületfelügyeletre fordítandó összegek, az őket megillető finanszírozás jobb koordinálásával talán hatékonyabb munkára lehetne a közterületfelügyeleteket, illetve közterületfelügyelőket mozgósítani. Azt gondolom, bőven elég az a g ázspray, ami ma nekik megvan személyi önvédelmi eszközként, és nem szükséges ezt a továbbiakban kiegészíteni bármilyen más eszközzel. A másik módosító indítvány, amiről szeretnék szólni, az ajánlás 10. pontjában lévő javaslatom. Itt egyértelműen azt szeret tem volna, és szeretném, ha a tisztelt Ház is támogatná, hogy a közterületfelügyelet igenis viseljen anyagi kártérítési felelősséget akkor, amikor a szabálytalan helyen álló gépjárművek elszállítása során, hangsúlyozottan az elszállítás során, valamilyen kár keletkezik abban a gépjárműben. Nemcsak arra gondolok, hogy nagy értékű gépjárműben, hanem ha egy kisebb értékű gépjárműben is keletkezik kár, annak a tulajdonosát nyilvánvalóan ez nagyon kellemetlenül érinti, és erre megfelelő megoldás kell a törvényj avaslatban. Nem megengedhető az, hogy ha a törvénysértés vagy szabálysértés esetén, tehát az állampolgár ugyan valamivel szemben
