Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 23 (190. szám) - Döntés Házszabálytól való eltérés tárgyában - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
301 azokkal a traktorosokkal szemben, akik beálltak a bejáróra (Zaj. - Az elnök csenget.) , szabályszerűen eljártak, a KRESZ 61. §a szerint megbüntették őket, ugyanezért a cselekményért engem bűnvádilag megvádolt az ü gyészség. Nagyon fontos dolog: én azért álltam ki a termelőkért, mert a kezembe kaptam az áruházlánctól - amelyet Gőgös úr megvizsgált, nála is rendelkezésre áll a dokumentum , hogy annak a termelőnek azt mondta az áruházlánc francia és magyar vezérkara, hogy hogyhogy idejöttök dinnyét a parkolóba hordani, mikor mi 56 forint plusz áfát, tehát 72 forintot fizetünk ezért a dinnyéért. Kiderült, hogy Simonka György 18 forintot adott, és a Mórakert Szövetkezeten keresztül értékesítette 56 forintért. Az átiratok ban ott szerepel, kérem, az ügyészségnek - itt van, tessenek elolvasni, képviselőtársaim - a Mórakert egy mellékletes átiratot küldött, holott azt vallotta a tész Medgyesbodzáson, hogy ő csak külföldre szállít. Közben a Mórakert TÉSZtől pedig megkapott eg y halom dokumentumot, hogy neki szállítja. Akkor vajon áfa nélkül vitte külföldre, és közben elvitte az áruházláncba? Tehát 50 forint árrés keletkezett a 18 és a 72 forint között. Azt mondta a többi kereskedő, hogy ez nem állapot, hogy ők meg tudják adni a 30 forintot, azt mondta az áruházlánc, hogy tegyünk mi rendet, a termelők - bár én nem vagyok dinnyetermelő , és legyünk szívesek kiharcolni magunknak ne csak ott, hogy ők 69ért árulják a dinnyét, hanem szóljunk rá a kupecokra - nyugodtan mondom ezt , a közvetítőkre, hogy tisztességgel fizessék meg a gazdát. A kényszerítés tényénél kifelejti a legfőbb ügyész úr és a vizsgáló ügyész úr, hogy a Lechner és a Babylon Kft. húsz utcai harcosa várta a hat gazdát. Utcai harcosokat fogadott a gazdák ellen, tehát kényszerítésnek a gyanúja sem merülhetett föl. Én arra kérem a tisztelt parlamentet, hogy tekintettel arra… - az előbbi ügyben nem akartam hozzászólni, itt van az emailek tömege, hogy a följelentők az érdekvédő ellen mit akarnak tenni, úgyhogy készülhetn ek még vagy húsz mentelmi ügyre Schmidt Gábor ügyében és a többi ügyben is, mert most az ígéret, ami itt van a röplapon, amit Battonyán kiszórt Schmidt Gábor, hogy még vagy húsz ügyben most készül, és hetente egyszer föl fog jelenteni. Én azt hiszem, egy k épviselőnek nem az a dolga, hogy már külön ügyvédet fogad - mert itt van a polgári peres győztes perem is , hogy folyamatosan azzal foglalkozzon, hogy tárgyalásra fogadja az ügyvédet, és hétfőn is odarendelik a bíróságra. Köszönöm szépen, és várom szíves döntésüket. (Taps az MSZP, szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés fü ggessze fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Karsai József országgyűlési képviselő mentelmi jogát a H/8924. számú ügyben. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 19 igen szavazattal, 319 nem ellenében, 13 tartózkodás mellett Karsai József mentelmi jogát nem függesztette fel. Tisztelt Országgyűlés! (Zaj. - Csenget.) Most soron következik Lengyel Zoltán képviselő úr mentelmi ügyének a megtárgyalása. A bizottság H/8925. számú javaslatában azt indítványozza, hogy a legfőbb ügyész megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés a képviselő mentelmi jogát függessze fel. Ismét megadom a szót Géczi József Alajos bizottsági elnök úrnak, aki szóban is kívánja ismertetni a bizottság állásfoglalását. Parancsoljon! DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója :
