Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 23 (190. szám) - Egyes, a vállalkozásokat korlátozó törvényi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
292 Kovács Tibor képviselő úr beszélt 15 százalékos növekedésről. Hol? Mennyi idő alatt, képviselő úr? Hiszen a 2004ben meghozott rendelet nem élt meg három hetet, képviselő úr. Nem tudom, mirő l beszélnek. Semmi másról nincs szó, uraim, akik esetleg nem követték a korábbi szabályozási módosítás előkészítését, mint a nagyipari, szeszipari lobbi képviselete. Erre a nyomásra hozták be ezt a rendelkezést ide, a parlament elé, uraim, semmilyen életsz erű háttér nincs mögötte. Egyetlenegy érdekvédelmi szervezettel sem egyeztettek, hiszen mindenki tiltakozott ez ellen akkor, amikor elfogadták. A nagy baj az, hogy ez az ötpárti módosító indítvány, amelyről szintén szavazni kell ma, nem oldja meg úgyszinté n a kérdést. Tizenöt évvel vannak elmaradva, hölgyeim és uraim, tizenöt évvel! Ma egyetlenegy szektorban sincs standolás, sem a szállodákban, sem a vendéglátóhelyeken, sem a kocsmákban, hiszen egészen más technikákkal oldják meg azt, hogy ellenőrzik az ela dott mennyiséget, és azt, hogy ne tudják meglopni a tulajdonost a dolgozók. Erre van egy kialakult rend, csak venni kellene a fáradságot, le kellene velük ülni, és végigbeszélni, hogy ezt hogyan tudják megoldani, és hogyan működik az életben, s e mögé kell ene betenni a szabályozást. Ez lenne egy megoldás. Hiába vonjuk ma vissza az elhibázott és önök által elfogadott korábbi szabályozást, hiába jó szándékú az az önálló képviselői indítvány, amely most önök előtt fekszik az asztalukon, sajnos az ötpárti módos ító indítvány nem fogja megoldani a gondot, mert a havi standolás is kivitelezhetetlen, többlet adminisztrációs terheket ró a vállalkozásokra, és életszerűtlen. Nagyon sajnálom, hogy nem az eredeti önálló képviselői indítvány kerül elfogadásra. Bízom abban , hogy a későbbi egyeztetések során talán még ez a hiba is korrigálható. Azt gondolom, hogy magát a törvényjavaslatot támogatni kell, a módosító indítványnak viszont semmi értelme nincs, nem szolgálja a vendéglátó szektor érdekét. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki szólni a vitában - gombnyomással jelezze! (Nincs jelentkező.) Úgy látom, hogy nincs ilyen képviselő. Így az összevont általános és ré szletes vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szatmáry Kristóf képviselő úrnak, és kérem, hogy zárszavában tájékoztassa az Országgyűlést a benyújtott módosító javaslatról kialakított előterjesztői álláspontról is. Öné a szó. Parancsoljon, ké pviselő úr! SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem kívánnám hosszúra nyújtani a dolgot. Lényegében annak örülök, hogy a parlament többségének támogatásával ezt a hibát ma az Országgyűlés korrigálhatja. Egyetértek azokkal a felszól alásokkal is, és próbáltam jelezni a bevezetőben, hogy amellett, hogy az előterjesztők ezt a kompromisszumos javaslatot támogatják, ennek a kompromisszumos javaslatnak a havi standolásra vonatkozó része akkor és csak akkor életszerű, ha ezt a végrehajtási rendeletben, a törvényhez kapcsolódó végrehajtási rendeletben, ennek az ellenőrzésében is a törvény módosításának szándékával egyezően fogják megfogalmazni. Ha ez nem így történik, akkor valóban - ahogy Bánki Erik képviselőtársam mondta - a havi egy stando lás sem lesz életszerű megoldás a hazai vállalkozások számára. Egy dolgot a vitában elhangzottakra szeretnék reagálni. Azt azért nem tartom egy pozitív értelemben vett jó kormányzásnak, hogy semmi mást nem csinálunk, mint az elhibázott döntéseket visszavon juk. Itt szeretném jelezni előre, ha már itt a szocialista képviselőtársaim kérdezték, hogy milyen problémák vannak, ilyen probléma például az, hogy a miniszterelnök úr beszámolója szerint az üdülési csekkek és egyéb kafetéria rendszerét meg kívánják adózt atni tervszinten. Ez a legnagyobb badarság lenne a hazai vendéglátóipar fejlesztése és életben tartása ellenében, ugyanis több pénzt generál ennek a rendszernek az itthon elköltött része, mint amennyi befolyik ennek a
