Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZABADOS JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2908 Azt azonban én is mondtam, hogy ebben a törvényben nem az adó csökkentése, az adótömeg mérséklése az igazán érdekes és igazán lényeges, hanem az az átst rukturálás, ami a munkát, a munkahelyteremtést, az állásba kerülést, illetőleg az állások megtartását szorgalmazza. Ilyen a járulékok 5, illetőleg, ha a tételes egészségügyi hozzájárulás eltörlését is hozzávesszük, akkor jövedelemfüggően 58 százalék közöt ti mérséklése, ami ebben az összefüggésben igenis sokat számít. (17.30) Ilyen a személyi jövedelemadó szinte teljes spektrumban való mérséklése. Igaz, ez a minimálbérhez közeli jövedelmek esetén nagyon szerény, de még mindig havi 10001200 forintot jelent , és a sáv másik oldalán, a spektrum másik oldalán a 2 millió forint feletti havi jövedelmek esetében enyhe emelkedést is jelent. Az átlagkereset környékén azonban, a 200220 ezer forint körüli jövedelmek esetén havi 1819 ezer forinttal több marad a borít ékban, ez érdemi változtatás az adón. Persze, azt is elmondtuk, hogy igen, ennek megvan az ára, hiszen ennyi adóbevételről a jelenlegi szerkezetben nem tud lemondani a költségvetés, ennek megfelelően tehát emelkednie kell az áfának mint fogyasztást terhelő adónak. Igaz, itt - már az ez évi áfatörvény tárgyalásánál - bevettük újra a 18 százalékos adókulcsot, ami a legszegényebbek által jellemzően fogyasztott cikkekre vonatkozik, illetőleg bejött többek között a vagyonadó, amiről megint csak elmondtuk, és meg int csak nem érkezett rá igazi válasz, hogy ez egy olyan 4550 milliárdos bevételi forrás, ami szintén a személyi jövedelemadó és járulékcsökkentés fedezetéül szolgál. Minderre annyi volt a válasz, hogy az irány rossz. Az az irány rossz, tisztelt képviselő társaim, amiről a magyarországi gazdasági szakemberek és közgazdászok döntő többsége, többek között egyébként az ellenzékkel politikai rokonszenvet tartó közgazdászok és elemzők döntő többsége, amiről a politikai pártszimpátiájuk alapján természetesen be n em azonosítható, de a vállalkozásokat és gazdaságot mindenképpen kézben tartó vállalkozók döntő többsége, és amiről egyébként a közismerten ostoba, és semmihez nem értő nemzetközi szakértők döntő többsége is azt mondta, hogy ez az irány az egyetlen választ ható irány jelen esetben. Rengeteg kritika hangzott el egyébként a javaslatokkal kapcsolatban, azzal kapcsolatban, hogy nem elég radikális, hogy nem pontosan ilyen arányokat kellene beállítani. Ezekről mind lehetne tárgyalni, ha az ellenzék tárgyalásra érd emesnek tartotta volna ezt a törvényjavaslatot, és arra használta volna ezt a parlamentet a mai napon, amire való, magyarán - mint azt a parlament neve is mutatja, a parlare, vagyis beszélni szóból - arra, hogy megbeszéljük az ügyet. Erre önök nem méltatta k bennünket. Azt viszont elmondták, hogy erre az egészre csak azért van szükség, mert adót kell emelni, mert ez a válság nem nemzetközi válság, nem világválság, ez magyar válság. Ezt a tételüket is számtalanszor elmondták, hiába említette Molnár képviselőt ársam azt, hogy az összes jelentős paraméter, az összes jelentős gazdasági jellemző tekintetében Magyarország 2009es adatait - és még inkább a várható 2010es adatokat - az Európai Unió tagországai közül az első egyharmadban vagy legalábbis a középmezőnyb en helyezik el, ez mind a gazdaság visszaesésére, mind az inflációra, mind a munkanélküliségre, mind pedig az államháztartás hiányára vonatkozóan igaz. Ezt önök nem vették figyelembe, önök azt mondták, hogy itt egy speciális magyar válság van, mert a kormá ny tönkretette az országot, és most ennek az árát a lakosságon veszi meg. Mi hát akkor a helyes irány? - kérdezhetnők, és önök természetesen erre is választ adtak. A helyes irány az, hogy tessék felpörgetni a gazdaságot, tessék élénkíteni a gazdaságot. Azt , hogy Magyarországon a gazdaság élénkítésével csak az államháztartási hiány növekedését, a fizetési mérleg növekedését és az államadósság növekedését lehet elérni, ezt ugyan többször megtapasztaltuk már az ország történetében, ugyan többször beigazolódott , de ez önöket megint csak nem zavarta, önök azt mondták, hogy fel kell pörgetni a fogyasztást. Amely fogyasztás - és ez érthető - azért okoz ilyen problémákat, mert hiszen a magyarországi termelésnek az egész struktúrája olyan, hogy több mint 50 százaléka import. Tehát amikor többet fogyasztunk, akkor nemcsak mi termelünk többet,
