Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2893 bedőlnénk a hibridautókról szóló mendemondáknak. Azt gondolnám, hogy ezt nagyon ponto san körbe kell járni, hiszen ez 50 százalékos adómérsékléssel fog járni. Ezt is nagyon pontosan körül kell írnunk. Végezetül tehete valamit az ellenzéki párt vagy az ellenzéki pártok azért, hogy az országban a vállalkozók helyzete jobb legyen? Hát tehet! Bonyhádon például nem emelték az iparűzési adót. Ezzel föl is tudtak kerülni a Fidesz honlapjára mint egy olyan hely, ahol könnyítik a vállalkozások életét azzal, hogy nem emelnek iparűzési adót. Szép teljesítmény! Tehete valamit az ellenzéki párt azért, hogy jobb legyen a vállalkozások élete, mondjuk, Esztergomban, ahol a javaslat úgy szólt, hogy csökkentsék az iparűzési adót, és tolják ki azt a sávhatárt, ameddig adómentes, mondjuk, 2 millióról 5 millió forintra. Hát, hogy, hogy nem, nem szavazta meg a f ideszes többségű önkormányzat ezt, hogy a vállalkozók terheit ebben a gazdasági válságban ily módon is csökkentsék. Azt gondolom, hogy ide az adótörvények vitájára - ahogy azt el is szoktam mondani - mindig csak jó memóriával rendelkező képviselők jöjjenek , szóljanak hozzá, mert akinek rossz a memóriája adótörvényügyben, az itt elvérzik. Korai öröm, én azt mondom, képviselőtársaim: ne kapkodjuk el ezt a dolgot. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólások következne k. Elsőként megadom a szót Szakács Imre képviselő úrnak, Fidesz. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném megköszönni Végh Tibornak ezt a higgadt szakmai hozzászólását. Végre egy kis más hangulat, mint Göndör vagy Keller képviselőtár samé, ez szakmai volt. (Göndör István: Köszönöm szépen!) Bár egy finomságra hadd hívjam fel a figyelmét az illetékbevételek központosítása és egyéb ehhez kapcsolódó kérdések kapcsán. Mi úgy ítéljük meg GyőrMosonSopron megyében - én közgyűlési elnök vagyo k , hogy egyrészt drágább lett az illetékkezelési költség. Ezt úgy értem, hogy ameddig önkormányzati felügyelet alatt állt az illetékhivatal, az én emlékeim szerint az összilletékbevétel 23 százaléka között megállt a működési költség, az APEHnél pedig fölment 78 százalékra, tehát jelentősen drágábban hajt be az APEH. (16.20) Ugyanakkor azzal az adattal sem értek egyet, amiben azt mondta, hogy az APEH által beszedett illetékeknél jobb a behajtási mutató. A mi adataink szerint nem így van, sőt azzal, hog y az APEH szedi be az illetékeket, az önkormányzatok által a korábbi rálátás a bevételekre, a megosztás a megyék, a megyei jogú városok között teljességgel megszűnt. Sőt ad absurdum odáig ment a dolog, hogy az APEH megtette, hogy az egyik év végén 100 mill ióval kevesebbet utalt át, januárban megtette a 100 milliós utalást, és ezt a következő évben mint pluszilletékbevételt mutatta ki, tehát kvázi mintha több lett volna az illetékbevétel, holott az előző éviben 100 milliót visszatartott. Tehát azért ez a ve szély is fönnáll. Azt gondolom, az önkormányzatok jogosan félnek a központosítástól, hiszen ezzel egyben az ellenőrzési jogukat is elvesztik. Az illetékbeszedéssel nekem a legnagyobb gondom az, hogy amikor az APEH regionális igazgatójától kérek adatokat, a kkor nem kapom meg azokat a konkrét számadatokat, amelyek mondjuk, GyőrMosonSopron megyére vonatkoznak. Tehát én azt gondolom, hogy talán itt egy kicsit finomítani kell képviselőtársam egyébként szakmai és higgadt felszólalását. (Közbeszólások a Fidesz s oraiban.) Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, Fidesz.
