Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VÉGH TIBOR (MSZP):
2892 nincs jelen, teljes mértékben megértem, hiszen ő az egyetlen pénzügyminiszter Magy arországon, aki soha nem készített költségvetést, és az ehhez kapcsolódó adótörvényeket sem tudta nyilván megoldani. Nos tehát, amikor arról beszélünk, hogy adó, akkor a korrekt hozzászólókkal is szeretnék persze természetesen foglalkozni. Ilyennek tekinte m Szatmáry Kristóf hozzászólását, amikor ő elmondta, hogy bizony ebben az adótörvényben, ebben a csomagban vannak korrektnek is tekinthető elemek. Egyetértek Herényi Károly felszólalásával is, aki azt mondta, hogy az 50 adó nagyon sok. Nagyon sok, bizony. Neki kéne feküdni, de természetesen ez nem most alakult ki, mondhatnánk azt jó kádári szóhasználattal, hogy így alakult, de ilyet nem fogok mondani, mielőtt még földobnám magasra a labdát Babák Mihály képviselőtársamnak. Azt gondolom, hogy az adórendszert, utalva egy ellenzéki képviselő úr hozzászólására, aki azt mondja, hogy csak fiskális módon közelítjük meg - hát monetáris módon kellene megközelíteni ezt az adórendszert vagy ezt az adótörvényt? Az fából vaskarika, tehát ezt nem lehetséges. Nos, azt gondo lom, hogy maradnék egy picikét annál, amihez talán nagyobb affinitásom van, ez az adóeljárási törvények, adóeljárási részek. 25 ponton módosul az adóeljárási törvény ebben a csomagban. Sose felejtsük el, hogy az adózást az adóeljárási törvények foglalják k eretbe. Lehet bármilyen gyönyörű is egy adórendszer, egy adójog, lehet egy szép festmény, de ha nincs kerete, az csak egy darab festett vászon. Nos, ezen a kereten is megpróbál változtatni ezt a mostani adótörvénycsomag. Iparűzési adó. A viták középpontjáb an az szerepel, hogy majd most az iparűzési adót a központi kormányzat vagy a központi adóhatóság, az állami adóhatóság fogja beszedni, és hogy most ez jóe, vagy sem. Az illetékeknél igen, én is úgy emlékszem, volt egy pici döccenő, akkor megyei alelnökké nt én magam sem örültem túlzottan, amikor centralizálták az illetékbeszedést, de az élet azt mutatta, hogy bizony nagyobbak az illetékbevételek, lényegesen komolyabb apparátussal működhet ez. 3175 önkormányzat van a budapesti kerületekkel együtt. Ebből öss zesen 49 önkormányzatnál vagy településen nincs valamilyen helyi adó, tehát 49 adóparadicsom van ma Magyarországon. A 3175 önkormányzatból van 2700 helyen iparűzési adó, 2261 helyen magánszemélyek kommunális adója, 693 helyen kommunális adó, 758 helyen épí tményadó, 432 helyen telekadó, tehát meg kell nyugtatnom azokat a polgármester kollégáinkat, akik azért aggódnak, hogy nem marad a helyi adóhatóság dolgozóinak munkájuk - fog maradni természetesen. Azt gondolom, bőven fog maradni munka ebben az ügyben. Sen kinek nem fog megszűnni - biztos vagyok benne - ezért a munkája, ilyen még ugyanis sosem volt, hogy egy adóhatóság, legyen az állami vagy legyen az helyi, létszáma csökkent volna. Nem hiszem, hogy most ez másképp lenne. A törvényjavaslat pontosan szabályoz ni kívánja ezért aztán az adóhatóságok egymás közötti kötelezettségét, szabályozni kívánja a követelésekkel kapcsolatos eljárásokat, a tartozásátvállalásról szóló részeket. Az a kérdés, hogy egyszerűbb vagy bonyolultabb lesze az adóeljárási törvény. Én az t tudom mondani, hogy pontosabb lesz. Biztos vagyok benne, hogy pontosabb lesz, akár az adótörvények általában, akár az adóeljárási törvény is. Arra a kérdésre, hogy kelle ilyen bonyolult: nem kell! Nem kell! Sokkal egyszerűbb lenne valószínűleg nyilván e gy tízparancsolat, akkor, ha százszázalékos önkéntes jogkövetés lenne az országban. Ma már a tízparancsolatnál, tíz szabálynál több kell, de visszatérve Herényi képviselőtársamra, bizony az ötven adónem is sok, egyszer ennek is neki kell látnunk. A vagyonadó kérdésköréről szólva mindössze egy témakörről szeretnék, a gépjárműveket érintő javaslatokról szólni egykét gondolatot. Persze, természetesen finomítanunk kell ezen a javaslaton. Magam is igyekszem majd ennek helyt adni. Nyilván nem lenne céls zerű gyakorlat az, ha tízszeres értékkülönbözetű autóknál ugyanazt az adót kellene fizetni. Biztos vagyok benne, hogy ez így helytelen lenne, és az is helytelen lenne, ha
