Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KÓKA JÁNOS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2853 adócsökkenté sre, foglalkoztatásra rakódó terhek és a jövedelmi adók mérséklésére van szükség (Domokos László: Nem dolgozat, dolgozatot az iskolában szoktak írni!) , és ez elkerülhetetlenné teszi - és most szó szerint idézem a közbekiabáló fideszes képviselőknek, tehát szó szerint idézem , elkerülhetetlenné teszi ezzel párhuzamosan a vagyoni és forgalmi típusú adók emelkedését. Azt kell tehát mondanunk, hogy ami itt most a parlamentben történik (Domokos László: Ki nyújtotta be?) , a személyi jövedelemadó csökkentésével s zemben a forgalmi és vagyoni típusú adók emelkedése, az nemcsak a baloldali MSZP, hanem a jobboldali Fidesz által is osztott idea. (Babák Mihály: Mit maszatolsz?) Így tehát valószínűleg lehetne esélye (Domokos László: Esélye sincs!) egy jó adótörvény megal kotásának akkor, ha a Fidesz a saját korábbi gondolataival most nem menne szembe. De hiába, mert amint a válságkezelő kormány a kérdést napirendre tűzte (Domokos László: Hol van? Nincs itt a válságkezelő kormány! Hol a kormány? - Az elnök csenget.) , a szoc ialisták kicsit elbátortalanodtak és igyekeztek puhítani, a Fidesz pedig rögtön azzal fenyegetőzött, hogy kormányra kerülve úgyis visszacsinálja az egészet. (Domokos László, Tállai András: Így van!) Jól beleilleszkedik abba a sorba, ahol a Fidesz minden eg yes választás előtt megígérte a saját választóinak a megígérhetetlent, és visszavonni ígérte mindazt, ami Magyarországot végre egy normális növekedési pályára állíthatta volna. (Domokos László: Hol van a pénzügyminiszter? Hol a szakértő? Itthagyott bennünk et!) Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel az elmúlt évtized osztogatása felemésztette a tartalékainkat és eladósodtunk, nincsen mód arra, hogy bevételek kiesésével engedjük a költségvetési hiány emelkedését. Ezt más, nálunk jobban gazdálkodó országok megteheti k és meg is teszik. Mi azonban nem választhatjuk ezt a megoldást. (Babák Mihály: Magyarul, nem volt jó a kormány!) Csak úgy csökkenthetjük felelősen és jelentősen az adóterhelést, ha azok is fizetnek, akik ezt eddig nem tették (Babák Mihály: Miért nem tett ék?) , és olyan típusú adókat is bevezetünk, szemben a járulékok és személyi jövedelemadó csökkentésével, amelyek korábban nem voltak. Azt javasolom a tisztelt Háznak, hogy mindig tartsuk szemünk előtt a szakértői kormány (Domokos László: Koalíciós, tanuld meg!) gazdaságpolitikai filozófiáját megalapozó Reformszövetség rendeléseit, amely a személyi jövedelemadó és a járulékok csökkentése, az adórendszer egyszerűsítése (Domokos László: Ezt te se hiszed!) , az ingatlanadó bevezetése, a kivételek, kedvezmények, mentességek szűkítése mellett foglalt állást. De, tisztelt képviselőtársaim, ezeket az ügyeket csak együtt, egy rendszerben tudjuk szemlélni. Nem működik az a Fidesz által általában előszeretettel gyakorolt politika, hogy egy nagy rendszerből kivesszük azo kat, amelyek szimpatikusak (Babák Mihály: Ki veszi ki?) , amelyeket kedvező színben tudunk feltüntetni a saját választóink előtt, míg megpróbáljuk hátrahagyni azokat az ügyeket, amelyek kicsit kellemetlenek, gondolva arra, hogy ezzel megnyerhetünk magunknak még néhány szavazót. (Domokos László: Te megszavaztad az adótörvényt? Ha megszavaztad, miről beszélsz? - Közbeszólás az MSZP soraiból: Nyugodj már meg! - Domokos László: Akkor miért ingerel? Beszélj a szocialistákhoz!) Ez, tisztelt képviselőtársaim, a szí ntiszta gazdasági demagógia. A javaslat, amely az asztalon van, kétségtelenül abból a jogos megállapításból indul ki, hogy a tulajdonra kivetett adók költségvetési bevételeken belüli súlya Magyarországon messze elmarad az európai átlagtól. Mivel a teremben a fideszes képviselők a szocialista képviselőkkel üvöltöznek (Babák Mihály: Veled, mert hülyeségeket beszélsz! - Domokos László: Győzködd a szocialistákat, minket ne győzködj!) , ezért ezt szeretném elismételni, mert ez fontos. Tehát arról próbáltam meggyő zni a képviselő urakat, hogy a költségvetési bevételeken belüli súlya az ingatlan és a vagyon adójának messze elmarad Magyarországon az európai átlagtól. Az OECD országaiban ez az arány átlagosan 2 százalék, nálunk Magyarországon viszont kevesebb, mint 0,8 százalék. Magyarul: nálunk, Magyarországon a tulajdon után fizetett adók feleannyira sem vesznek részt a közteherviselésben, mint a világ legfejlettebb országaiban.
