Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 8 (215. szám) - A Magyar Televízió Közalapítvány létrehozásáról szóló 18/1996. (III. 8.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP):
2776 közalapítvány álta l felhatalmazott televízióelnök egy olyan közbeszerzési eljárást bonyolított le, amelyik jogszerűtlen volt. Ugyanis az úgynevezett hirdetés nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás került alkalmazásra, ezt azonban az ellenőrző testület álláspontja szerint jogszerűtlenül, jogtalanul használták föl, ugyanis ezt az eljárást csak már meglevő ingatlan esetében lett volna lehetséges alkalmazni akár az ingatlan tulajdonának a megszerzésére, akár az ingatlan használatának a megszerzésére, akár az ingatlan bérletén ek a megszerzésére. (20.50) Ezzel szemben az történt, hogy valójában, de facto egy beruházási jellegű szerződést kötöttek, és hogy a beruházási szerződés bizonyára így van, ahhoz elég, ha a Magyar Televízió 2006os beszámolójából egy mondatot felolvasok. A 4. pont c) alpontjában azt mondja, hogy: “A sikeres közbeszerzési tárgyalásos pályázat lefolytatása és a szerződés megkötése után máris elkezdődött az építkezés.” Vagyis ők maguk mondják ki, hogy nem már meglévő tárgyra, hanem egy majdan elkészítendő tárg yra köttetett meg ez a bizonyos szerződés. Az az aggály merülhet fel ezzel a ténnyel kapcsolatban, hogy kimondottan a tényszerű közbeszerzési eljárás megkerülése és a Közbeszerzési Döntőbizottság félrevezetése érdekében zajlottak így a dolgok. Ez legalábbi s nem zárható ki, különösen akkor nem, ha összekapcsoljuk más tényekkel és elemekkel. Az egyik az, amit itt CserPalkovics képviselő úr már elmondott, hogy nem ismerjük a szerződés feltételét, hogy ki, mire, milyen kötelezettséget vállalt, milyen határidők kel ebben a bizonyos beruházási folyamatban. Ugyanígy nem nagyon vagy csak részben ismerjük a szerződő felet. Ez a szerződő fél a Millenniumi Médiaszolgáltató Kft., amelyiknek tudomásom szerint a tagjai között ott szerepel egy Arsida nevezetű kft. Ez a kft . történeti és érdekeltségi kapcsolatban van az általunk jól ismert nevű Wallis részvénytársasággal. És mit tesz isten, éppen Limassolban van bejegyezve ez a bizonyos Arsida nevezetű cég. Ugyanaz a kérdés, ami itt interpelláció formájában és máshogyan is f elmerült, hogy miért van szükség a Magyar Televízió Közalapítvány számára egy ilyen, hogy is mondjam csak, beruházási érték külföldre vitelével és ott valamilyen más módon való adózással adózó szervezettel való szerződéskötésre. Az ember nem akar rosszhisz emű lenni, tehát nem állítom, és senki sem állíthatja azt, hogy itt valamilyen pénzkivonás, adóelkerülés történt, de hogy a beruházás ellenértéke útjának ezt lehetővé teszi, azt semmiképpen sem zárhatjuk ki. Ennek következtében akkor nyugodnánk meg, hogy s zó sincs semmi ilyesmiről, ha a szerződés feltételeit, úgy, ahogy azt CserPalkovics képviselő úr is megemlítette, meg én magam is, megismerhetnénk. Erre a célra szolgál az a módosító javaslat, amit CserPalkovics képviselő úr beadott, és ami egyrészt azt kéri, hogy a dokumentumok és a körülmények ismerete alapján az Állami Számvevőszék végezzen el egy részletes vizsgálatot a beruházás és a szerződés célszerűségére, eredményességére és jogszerűségére vonatkozólag. Másrészt, miután egy vizsgálat egyszer lefo lyt, ennek a vizsgálatnak a következményeit ugyancsak ismerhessük meg; például a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumi elnöksége, illetve maga a Magyar Televízió Zrt. milyen intézkedéseket tett az Állami Számvevőszék megállapításaival kapcsolatban. És végül, megint csak ide lyukadunk ki: záros határidőn belül hozzák nyilvánosságra a szerződést és a szerződés feltételeit. Ez a kulturális és sajtóbizottság által benyújtott országgyűlési határozatot módosító, CserPalkovicsféle javaslat értelme. Ezt támo gatjuk, és kérjük, hogy az Országgyűlés ezt a módosító indítványt az elmondottak alapján fogadja el. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Tellér képviselő úr. Megadom a szót Lukács Tamás képviselő úrnak, ugyancsak 15 perces időkeretbe n. DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy itt sokkal több és mélyebb dologról van szó, mint hogy az Országgyűléstől felhatalmazást kérnek arra, hogy egy technikainak tűnő
