Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 26 (214. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZIRBIK IMRE (MSZP):
2659 megnövelni. Amerikában, Kanadában, mindenhol megvásárolják, sőt mi több, egy külfö ldi szolgáltató most Magyarországon öt településen kísérleti jelleggel megindítja. Hagyunk esélyt a lobbiérdeknek, hogy a magyar alternatív energiák képességét lehetőleg ne fokozzuk, holott azt kellene fokozni. Nem véletlen mondtam a 330 megawatt helyett a z 1500 megawattot vagy a 2000 megawattot. Sajnos, minden esetben azt kellett látnunk, hogy a kormányzati, a törvényi és kormányrendeletek mögött nem azok a dolgok érvényesülnek, amelyek az ország jobbítása irányában kellene hogy hassanak, hanem adott esetb en bizonyos érdekcsoportoknak veti alá magát a törvénykezés is. Azért is kérem én államtitkár urat, hogy a vízgazdálkodási törvényt... - hasonlóképpen, mint ahogy az erdőtörvény is a magyar parlamenten keresztül tudott menni. A másik pedig az, hogy maximál isan támogassák a klímatörvényt, amiben tényleg minden parlamenti párt egységesen egyetért, hogy december végéig majdan a parlament az országgyűlési határozati javaslatot elfogadja. December végéig alkossuk meg a klímatörvényt, mert abba pontosan beletarto zik az agrárium, állattenyésztés, vízgazdálkodás, energiakérdés, alternatív energia kérdése, tehát ebben legyen a parlament minden képviselője partner, államtitkár úr is meg a kormány is, mert enélkül nem fog menni. Enélkül pontosan elhalnak ezek a kezdemé nyezések is, mert a miértre nem keressük meg a választ. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Vannak szabadalmak, lehetne csodálatos dolgokat csinálni, csak sajnos elvérzik mindegyik itthon, legalábbis a jelen pillanatban. ELNÖ K (Harrach Péter) : Mivel több jelentkezőt nem látok, kérdezem Szirbik Imre képviselő urat, kíváne válaszolni az elhangzottakra. Öné a szó. SZIRBIK IMRE (MSZP) : Tisztelt Ház! Katona Kálmán utolsó mondataival szeretném kezdeni. Természetesen az előterjesztő szándéka az, hogy egy olyan törvénymódosítás szülessék, amely az érdekeket kölcsönösen képes szintetizálni, és ezáltal a megoldást megadni. Néhány kérdésre azért szeretnék reagálni. Ékes képviselő úr úgy vetette fel a kérdést, hogy ne kapkodjunk; Farkas k épviselőtársam elmondta. Tizenöt éve nem kapkodunk. Ez a szabályozás azóta érvényben van, tehát épp ideje volt már - ha már vízről beszélünk - bedobni a kavicsot a vízbe, hogy induljon el az a fodrozódás, amelyik az eredményt hozza. Ha már vízről van szó, akkor még egy hasonlat; ugyanakkor a cél az, hogy a vízzel együtt a gyereket ne öntsük ki. És akkor kérdés, hogy vane idő és mennyi. Nyilván néhány hónap van, tehát ezen kár vitatkozni. De annyi nincs - most nem akarok olyan hasonlatot hozni, amely ebben a Házban más gondolatokat is indukálna , hogy a ló túlélie a fogyókúráját. Tehát ma a magyar kertészet előtt hónapokra... - és itt Farkas Sándor képviselőtársam, aki ennek aktív részese, talán pont hetekre is el tudja mondani, hogy milyen döntéssorozat e lőtt állnak azok a gazdálkodók, akik ennek a kérdésnek a dolgait viszik. Köszönöm képviselőtársamnak - Farkas Sándorra gondolok , amit elmondott, hisz egy tájkörzetből jöttünk, de a példáink azért szólnak erről a tájkörzetről, mert ezt ismerjük. De a Duná tól keletre az, amit a felső pannon homokkőről elmondott, az igaz. Tehát nem arról szól a mese - és itt szeretnék a fürstenfeldi kérdésre reagálni , hogy valaki akar vagy nem akar, drága vagy nem drága a visszasajtolás. Arról szól, hogy nem működik; nem m űködik, és megint hadd hozzak olyan példát, amit ismerek. 1986ban fúrt Szentes városa energetikai célra kutat, és hozzá visszasajtoló kutat. Ez a kút 72 órai üzem után energetikailag negatív; mért, bemért, hosszú évek tapasztalatai által alátámasztott ada t. Azok az adatok, amelyeket felhoztunk, a valóságban működő adatok; ami a halra vonatkozik, ami a madarakra vonatkozott, a természetre vonatkozott, ha úgy tetszik, több évtized tapasztalata, amely azt kéri, hogy a szabályozás történjék meg.
