Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 26 (214. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2651 p arlamentnek, ami mindenképpen az utánpótlást, a szabályozást, a vízvisszafogást és adott esetben az összes alternatív energia lehetőségét próbálja megvizsgálni számokkal. Nemrég került a kezembe egy olyan kiadvány, ami lehet, hogy az utolsó kiadvány Magyar országon, hogy több ezer olyan kutatási pont van Magyarországon, ahol a talajminőséget vizsgálják. Meg lehet nézni ezt a kiadványt, hisz nagyon jól tudjuk, hogy ezekre sincs ma már forrás, hogy ezeket a mérőhelyeket nagyon pontosan fenntartva, hosszú időn keresztül lehessen a talajváltozásokat Magyarországon mérni. Ha ezt is elhanyagoljuk, nem fordítunk rá forrást, azt jelenti, hogy azzal sem leszünk tisztában, hogy a magyarországi talajviszonyok hogy fognak alakulni a mezőgazdaság, az agrártermelés szempon tjából. Rá lehet nézni, hogy az elmúlt 3040 évben tulajdonképpen hogy változtak meg a talajviszonyok és ezzel együtt a vízviszonyok is; értem ez alatt a vízminőség romlásának kérdését. Ezért is mondom Szirbik képviselőtársamnak, hogy való ban, ha az ember mélyen belegondol abba, hogy mi a szándék emögött, tehát pozitív szándék van mögötte; de vannak uniós előírások, és pontosan az elmúlt időszakban nem fordítottuk azokat a forrásokat kutatásfejlesztésre, és nem fordítottunk forrásokat adot t esetben vízmegtartó képességre. Változnak az adottságaink, nagymértékben változik Magyarország adottsága is, és ebből a szempontból sajnos nincs meg mögötte az az értékelés, az az értékviszony, hogy ha adott esetben nincs visszasajtolás, akkor mi fog tör ténni, vagy ha visszasajtoljuk, az mennyivel drágább lesz. Képviselőtársam is erre hivatkozott, hogy óriási mértékű költséget emészt fel. Ehhez uniós forrás kellene. Tehát a szándék jó, csak azt látom, hogy ma Magyarországon a magyar parlamentben a megfele lő törvénykezés, a megfelelő felmérés, háttéranyagok biztosítása, a jelenlegi viszonyok valódi megállapítása... - ha ezt a tendenciát folytatjuk tovább, hova fogunk jutni, mennyi idő alatt fognak a készleteink elfogyni vagy adott esetben megváltozni. (13.1 0) Ezeket kellene a magyar parlamentnek mindenképpen komolyan venni. Újra kellene gondolni az energiatörvényt és vele együtt egy olyan klímatörvényt elfogadni a magyar parlamentben, ami az összes talajviszonyi, vízgazdálkodási, gyógyászati, ásványvízi és m ás kérdésekre is rá tud világítani. És meg tudja mondani helyesen azt, hogy ha ezt a törvényt elfogadjuk, akkor mely területen, mely alkalmazási eszközzel lehet ahhoz hozzájárulni akár energetikai céllal, akár növénytermesztéssel, vagy az agrárkérdéssel me g tudjuk oldani azt a problémát, ami előrevetíti annak árnyékát, hogy a globális felmelegedésből adódóan bekövetkezik az elsivatagosodás. Ha valaki ránéz a térképre, és éppen a talajvizsgálatokkal kapcsolatosan rá lehet nézni a térképre, látja, hogy valóba n megindult a DunaTisza közén egyfajta elsivatagosodás. Lehet látni a térképekből, az összehasonlító térképekből, amelyek 40 vagy 80 évet ölelnek fel, hogy sajnos a tendencia abba az irányba hat. Tehát én is azt javaslom, amit Velkey Gábor is mondott, és valószínűsíthetően Katona képviselőtársam is mondani fog, hogy ne kapkodjuk el. Próbáljunk meg egy valódi törvényt a magyar parlament elé hozni, és ideje lenne most már, hogy a vízgazdálkodási törvény is a magyar parlament elé kerülne, nem húznánkhalaszta nánk, mert minden parlamenti képviselő tisztában van azzal, hogy most milyen állapotok vannak, és ha ez a tendencia folytatódik, akkor mit fogunk okozni az unokáinknak; de ha ezen és ezen a ponton változtatunk, akkor mit hagyunk hátra és örökségül az unoká inknak. Azt hiszem, ez a legfontosabb kérdés. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a függetlenek soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Orosz Sándor képviselő úré a szó. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt előterjesztő Ké pviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A T/9194. számú törvényjavaslattal kapcsolatban, ha itt az általános vita keretei között vagyunk, arról kellene beszélnünk, hogy az a szabályozás szükségszerűe, kelle. Azt gondolom, ahogy Szirbik
