Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 26 (214. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. JÓZSA ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2646 elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A többit majd saját nevemben fogom elmondani. A lényeg az, hogy a bizottság úgy látta jónak, hogy a kormánynak kellene ezt előkészíteni és a parlame nt elé hozni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett… (Dr. Józsa István: Van kisebbségi vélemény is.) Igen, megadom a szót Józsa Istvánnak, aki a kisebbségi véleményt ismert eti. Majdnem elvette az idejét Katona képviselő úr. Öné a szó, Józsa István képviselő úr. DR. JÓZSA ISTVÁN , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Azért ragasz kodtam a kisebbségi hozzászólás lehetőségéhez, mert nagyon remélem, hogy ez a lokálisan kisebbségi vélemény a környezetvédelmi bizottságban - ami elvei mentén valószínűleg helyénvaló - konkrétan többséggé bír válni itt a parlamenti patkóban. Nem azért, mer t elvtelen képviselők ülnének itt, és nem lennének tisztában a víz keretirányelvvel, a vízkincs jelentőségével, hanem pont azért, mert ezzel tisztában vannak, felismerik Magyarország kivételes lehetőségét a termálvízkészleteiben, és nem akarják elvenni azt a lehetőséget, ami a termálvízhasznosítás jelenleg kiépült rendszerében jelenleg működő kapacitás. A többségi véleményt közvetítő Katona Kálmán képviselőtársam is úgy fogalmazott, hogy rendkívüli esetekben térünk csak el az igen szigorú európai normáktól . Én még azt is vitatnám, hogy most olyan nagyon eltérnénk tőle, ugyanis az Unió vonatkozó irányelve lehetővé teszi a visszasajtolást, és nem kötelezővé. Tehát ahogy a vízkészletrezervoárnak is a természetben nagyon sokféle realizációja lehetséges, ugyaní gy a termálvízhasznosítás, illetve az ezáltal károssá váló felszíni hatások kezelése is többféle, sokféle lehet. Úgy gondolom, ezen a területen, amit az előterjesztő Szirbik képviselő úr ismertetett, van több évtizedes olyan tapasztalat, ami erre az egyéb kezelésre vonatkozik, és ez alapján szerintem jó belátással, akadémiai véleménnyel alátámasztva mehetünk azon vélemény irányába, hogy ezt az esetenként mérlegelt mentességet a visszasajtolás alól meg lehessen adni. Azt hiszem, ha ezt nem tesszük meg, akko r nagyon kétségessé válik a befektetők biztonsága, és nagyon nehezen tudnánk eljutni abba az állapotba, ami a magyar geológiai adottságok alapján igen kívánatos lenne, hogy primer energiaforrásként a villamosenergiatermelés területén is használjuk a geote rmikus energiát, hogy olyan szabályozást hozzunk létre, amely a földhőbányászat fejlesztését lehetővé teszi, és ne csak önmagában a mezőgazdasági hőhasznosításról lehessen beszélni a geotermikus energia hasznosítása témakörében, hanem villamosenergiaterme lésről is. Ismerve azt a jelenlegi technológiák alapján létező összefüggést, hogy geotermikus erőműben termelt 1 egység villamos energia mellett 6 egység hőenergia hasznosítására van még lehetőség, úgy gondolom, a hazai kertészet, fóliázás, melegházak műkö dtetése ebben az irányban még gazdaságosabbá tehető. Mert ha a geotermikus energia mint primer energia felhasználásával villamos energiát termelünk, az egy megtérülési formája, ága a beruházásnak, és a 6 egység hőenergia költségét nem önmagában a mezőgazda sági termelésnek kell viselni. Hozzáteszem, ez még a jövő útja, de hogy a jelenben működő ilyen rendszerek ne lehetetlenüljenek el, úgy gondolom, hogy a környezet megengedhetetlen sérülése nélkül tudjuk támogatni a környezetvédelmi bizottságban kisebbségké nt ezt az előterjesztést, képviselőtársaimat is erre kérném. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) :
