Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 26 (214. szám) - A pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény pénzforgalmi intézményekkel és pénzforgalmi szolgáltatással összefüggő módosításáról szóló törvény... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2617 átlátható alapelvi kérdések nem kellően voltak betartva, illetve a fedezeti ügyletek, szavatoló tőke kérdése, ebbe nem akarok belemenni; so kkal inkább azt emelném ki, hogy a nyilvánosságra hozandó információk köre fedje le a működés lényeges elemeit. Megpróbáljuk ebben a törvényben is felsorolni, hogy mi mindent kell nyilvánosságra hozni. A bázeli bankfelügyeleti kiadvány azt mondja, hogy lén yegesség: lényegesnek minősül az az információ, amelynek hiánya vagy téves közvetítése megváltoztathatja vagy befolyásolja a piaci szereplők döntését, amely szerint tehát minden lényeges információt közzé kell tenni. Ennyit szerettem volna elmondani, azzal , hogy minden tevékenység szempontjából az átláthatóság és a nyilvánosság, a nyilvánosság kontrollja a legfontosabb. Azt gondolom, ez a szabályozás előbbre visz bennünket a tekintetben, hogy a korábbi évek Amerikából indult pénzpiaci válsága és bankcsődjei ne ismétlődjenek meg. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (10.20) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Dancsó Józsefnek, a Fideszképviselőcsoport vezérszónokának. DR. DANCSÓ JÓZSEF , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár úr azt mondta, hogy a pénzügyi rendszernek nagyobb biztonságot, stabilitást fog nyújtani ez a két törvényjavaslat. Reméljük, hogy így lesz. El kell gondolkodni azon, hogy valóban nagyobb bizt onságot és stabilitást ade ez a két törvényjavaslat a magyar pénzügyi rendszernek. Elhangzott Molnár képviselő úrtól is, amit én is vallok, hogy a magyar pénzügyi rendszer alapvetően stabil, jól működik, a tőkemegfelelése rendben van, és a bizalmi elv, am it képviselő úr is emlegetett, úgy gondolom, helyén van, rendjén van. A pénzügyi rendszereknek alapvetően három olyan kritériumuk van, amelyek a stabilitást mutatják, eredményezik. Ebből az egyik a betétek biztonsága. Tehát ha valaki, bármely gazdasági sze replő megtakarít, akkor nagy valószínűséggel számíthat arra, hogy a betétjét, illetve a megszolgált kamatokat is vissza fogja kapni. A másik ilyen kritérium az, amikor nem következhet be egyoldalú szerződésmódosítás a pénzügyi rendszer bármelyik szereplője részéről. A harmadik stabilitási kritérium a pénzforgalom biztonságos működtetése. Az előző kettővel az elmúlt hónapokban igen részletesen foglalkozott az Országgyűlés, a betétbiztosítás szabályai némileg módosultak, ahogy képviselő úr is utalt rá, éppen a múlt héten fogadtuk el közösen ezek szabályait. A fogyasztóvédelemmel is összefüggő, egyoldalú szerződésmódosítások kérdése már sokkal nagyobb vitát okozott, és úgy gondolom, hogy még a mai napig sincs nyugvóponton. A fizetési vagy pénzforgalmi szolgálta tásokkal kapcsolatosan pedig el kell gondolkodni azon, hogy a mostani módosítás valóban a nagyobb stabilitás, nagyobb biztonság felé mutate. Véleményem szerint nem biztos, hogy így van. Egyrészt, ha feltételezzük azt, ahogy Molnár képviselő úr is elmondta , én is elmondtam, hogy jelenleg a magyar pénzügyi rendszer stabilan működik, ebbe beletartozik az, hogy a pénzforgalmi szolgáltatások nyújtása is rendben zajlik, mind a kereskedelmi bankok egymás közötti vagy a pénzintézetek működése kapcsán, vagy pedig a z állam által beavatkozásként megvalósuló pénzforgalmi tevékenység kapcsán. Ebbe a jól működő rendszerbe így belenyúlni veszélyes és odafigyelést igénylő kérdés. Azért is mondom ezt, mert éppen tegnap kaptuk meg a Bankszövetség álláspontját arra vonatkozól ag, hogy mennyire nem történt a szakmával egyeztetés, mennyire nem vették figyelembe a Bankszövetség véleményét, álláspontját a törvényjavaslat benyújtása során. Ezért bizony óhatatlanul kérdések merülnek fel, hogy szabade, lehete talán a leginkább érint ett érdekképviseleti szervet kihagyni az egyeztetésekből. Azt jól láttuk, hogy amikor éppen a jelzálogbankokkal kapcsolatos szabályozásról volt szó vagy egyéb fogyasztóvédelmi szabályokról, milyen óriási problémákat okozott az, hogy a kormány a
