Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 25 (213. szám) - A mozgásában korlátozott személy parkolási igazolványára vonatkozó szabályozás szigorításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÖRÖK ZSOLT, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság előadója:
2586 monitorozást és valóban azt a rendszerességet, amellyel ki lehet szűrni azokat a visszaélőket, akik így is persze elő fognak fordulni, de mégis egy folyamatos ellenőrzési rendszer érvényesüljön. Ezért mi azt hisszük, hogy a mozgásában korlátozott helyett egy kicsit inkább a fogyatékosságá val kapcsolatosan, fogyatékosságában korlátozott személyekről kellene beszélnünk, illetve ezt a témát ki kellene bővíteni; a parkolási igazolványra vonatkozó szabályozás szigorítása mellett pedig inkább a korszerűsítést, a folyamatos ellenőrzést, a folyama tos, úgynevezett szankcionálásnak azt a formáját, amely valóban megakadályozza a visszaéléseket, illetve a visszaéléseknek a különböző változataiban is differenciált döntéseket hozna. Köszönöm szépen a figyelmet, és kérem ezt figyelembe venni, amit elmondt am. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most következik a többségi vélemény ismertetése. Megadom a szót Török Zsolt képviselő úrnak, a bizottság előadójának. TÖRÖK ZSOLT , az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság megtárgyalta az előttünk fekvő országgyűlési határozati javaslatot, és az abban foglaltakkal maximálisan egyetértett. Valóban, ahogy Iván képviselőtársam az előbb elmon dta, több olyan kérdés felvetődött kormánypárti és ellenzéki oldalról is, amely azt feszegette, hogy hogyan lehet megvalósítani, hogy egyszerre, mondjuk, 100 ezer felülvizsgálatra ne kerüljön sor; hogy az egyébként is leterhelt ORSZSZI esetében hogyan lehe t az, hogy az ő munkájukat is megkönnyítsük. De alapvetően ellenzéki és kormánypárti képviselők is egyetértettek abban, hogy a probléma, amely előttünk hever, megoldást igényel. Hiszen nagyon sokan élnek vissza ezzel a lehetőséggel, és ebben az előterjeszt ő maga, Hagyó Miklós képviselő úr, aki jelen volt a bizottság ülésén is, elmondta, hogy ebbe valószínűleg, ahogy mi is láttuk, a civil szervezetek aktív bevonása nélkülözhetetlen, sőt, maga az előterjesztő is azt mondta, hogy az előkészítés során civil sze rvezetekkel konzultált, akik ebben a segítségére voltak. Azt gondolom, hogy az érintettek, az esélyegyenlőségért küzdő civil szervezetek, akik akár mozgássérültek, akár a vakok és gyengén látók, akár más területen tevékenykedők, mondták el nemcsak ez ügybe n, hanem más esetekben is a javaslataikat, véleményüket, és az előterjesztő azt mondta, hogy ő nyitott a bizottság tagjai vagy bármely más képviselő által megfogalmazott módosító indítványra. Hiszen a célunk az, hogy megoldjuk a problémát, hogy a mozgáskor látozottigazolvánnyal visszaélők - nem is tudom, hogy hogyan fogalmazzak pontosan, mert nem akarok megbántani senkit sem , nem megfelelő módon élők esetében jó eljárásokat találjunk. A bizottsági ülésen felvetődött az, hogy miért kell kétféle típusú kárt ya, a beteget szállító hozzátartozói kártya és maga az, aki esetleg saját maga vezeti a gépkocsit; hogyan lehet ellenőrizni ezeknek a kártyáknak, igazolványoknak a kiadását, hiszen bármilyen jó felülvizsgálat történik, bármilyen jó új kártyák, igazolványok kerülnek kiállításra, lehet azt is hamisítani; lehete ez ellen valamilyen módon védekezni. Természetesen ez nem a törvényalkotás vagy a kormányrendelet megalkotásának a feladata, hanem a gyakorlatban kell tudni jól megvalósítani. Azt gondolom, hogy ebben kiváló volt az együttműködés ellenzéki és kormánypárti képviselők között, hogy a megoldást kerestük valamennyien a bizottság ülésén is. Azt hallom, azt tapasztalom, amit a képviselő úr is elmondott, az alapján is az szűrhető le, hogy ebben megoldásra lehe t lelni. Hagyó Miklós képviselő úr is azt mondta, hogy fogékony ezekre. Nézzük, mi az alapvető probléma egyébként ma! Sokan visszaélnek ezekkel a kártyákkal, úgy foglalnak el parkolóhelyeket, hogy egyébként arra nem jogosultak, és amellett, hogy ez termész etesen visszaélés, meg hogy nem fizetnek érte, amellett azt a lehetőséget is elveszi a valóban
