Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 23 (190. szám) - Béki Gabriella (SZDSZ) - az egészségügyi miniszterhez - “Miért hallgatunk az alkoholproblémáról?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter):
258 probléma. Ha viszont szigorúan a realitásoknál maradunk, akkor a jelen állapotok szerint azt válaszolhatjuk: azé, aki fogja és viszi. A schengeni csatlakozás után feleslegessé vált határátkelőket ugyanis őrizetlenül hagyták, és ennek az lett a következménye, hogy apró darabonként hordták és hordják szét a mai napig. Az épületek ablaka it betörték, a vezetékeket kitépték a falból, volt, ahol feltörték a járólapokat is, de ellopták a csatornafedeleket, sőt még a fogdahelyiségek rácsait is. És hogy mindez kinek a felelőssége, nem tudni, mert a határállomásoknak, ahogy mondani szokták, se u ra, se gazdája. A vám- és pénzügyőrség szerint a határátkelők már a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. tulajdonában vannak, ők azonban csak akkor mondják magukénak, ha a birtokba vétel megtörtént. Erre azonban még az átadásátvétel lezártáig várniuk kell. Bá r ezek után nem tudom, mit tudnak még átadni és átvenni, ráadásul mindez október óta történik. Mire jogilag végre rendeződik a határátkelők sorsa, már nem lesz min osztozkodni. Tisztelt Államtitkár Úr! Szóval, kié a határátkelő? Kit terhel a felelősség, ho gy őrizetlenül hagyták az épületeket, és ezért minden mozdíthatót, sőt a mozdíthatatlannak hitt dolgokat is elvittek azokból? Mi volt a kormány terve a funkciójukat vesztett átkelőkkel, és mi most a kifosztott, megrongált épületekkel? Mikor lesz gazdája a jobb napokat látott ingatlanoknak, és ki viseli majd a felújítási költségeket? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.) (16.20) ELNÖK (Harrach Péter) : Keller Lászlóé a szó. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdését. A kérdésére egyébként azt lehet mondani, hogy a magyar államé a határátkelőhelyek létesítménye, és rögtön szeretném hozzátenni, hogy a szóba hozott határátkelőhelyi létesítmények gyakorla tilag használaton kívül vannak, üresek, vagyontárgyak nincsenek az épületekben. Ahogy ön is mondta, a VPOP feladata volt - illetve most is az - a közúti határátkelők üzemeltetése, a működő határátkelőhelyek vagyonkezelői feladatait a testület látja el. Ért elemszerűen, amikor a belső határon ezek az épületek a funkciójukat elvesztették, a vám- és pénzügyőrség átadta a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.nek ezeket az épületeket, pontosabban: megkezdődött a vagyonátadás, ami nem teljes mértékben fejeződött be. A z őrzésről egyébként a VPOP gondoskodott. A tulajdonosi jogokat az MNV Zrt. gyakorolja. A birtokba adás jelenleg is számos helyen folyamatban van. A mi információink szerint biztosított volt az átadásátvételi eljárás során is az átkelők őrzése. Rajka régi határátkelő az egyetlen olyan helyszín, ahol valóban történtek káresemények, annak ellenére, hogy a pár száz méterre lévő autópályaátkelőn 24 órás a felügyelet. Miután értesültünk erről a problémáról, felhívtam az MNV Zrt. vezetőinek a figyelmét arra, ho gy a kialakult helyzetet szüntessék meg, az őrzést biztosítsák, és az átadásátvételi folyamatot gyorsítsák fel. Ezért is mondtam, hogy köszönöm a kérdését képviselő úrnak. Mindig fontos kérdéseket tesz föl itt a parlamentben, most is ezt tette. Remélem, h ogy a probléma megszűnik. Köszönöm szépen. Béki Gabriella (SZDSZ) - az egészségügyi miniszterhez - “Miért hallgatunk az alkoholproblémáról?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) :
