Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 19 (212. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2476 DR. BÁRÁNDY GERGELY , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság a most tárgyalt törvényjavaslatot megtárgyalta. A bizottság ülésén vita nem bontakozott ki, inkább az álláspontok ismertetésére került sor, amit három pontban tudnék összefoglalni. Először is a Fidesz, az ellenék képviselői örömüket f ejezték ki a vonatkozásban, hogy a törvényjavaslatban szerepelnek olyan elemek, amelyek megtalálhatók voltak a '98. évi büntető novellában, és azon álláspontjuknak adtak hangot, hogy ha és amennyiben ezt ők módosító javaslatokkal ki tudják teljesíteni, akk or esetleg lehetőség van arra, hogy az ellenzéki képviselőcsoportok is megszavazzák az előttünk fekvő törvényjavaslatot. Ugyanakkor kormányoldalról elhangzott az, hogy éppen ezek azok a javaslatok, amelyek legalábbis meggondolásra alkalmasak. Ezt az általá nos vita folyamán kicsit bővebben ki fogom majd fejteni. Másrészt felmerült kérdésként az, hogy miért nem egységes büntető törvénykönyv fekszik előttünk, miért egy novelláris módosítás. Harmadrészt pedig a megelőző jogos védelem került szóba mind kormánypá rti képviselő, mind pedig ellenzéki képviselő megszólalásaiban. A megelőző jogos védelemmel kapcsolatban azt kifogásolták ellenzéki képviselőtársaim, hogy ez legalábbis azt a látszatot kelti, mintha az állam ki akarna vonulni az állampolgárai megvédésének szférájából, magyarán nem kívánná megfelelőképpen ezt a feladatot felvállalni, hanem átruházza ezt a lehetőséget az egyes állampolgárokra. Ennek ellenérveként elhangzott a bizottsági ülésen az, hogy a megelőző jogos védelem egyrészt, ahogy államtitkár úr i s említette most az expozéban, egy társadalmi igényre reagál, azt kodifikálja, és egy pluszlehetőséget ad, tehát ez semmiképpen sem negatívumot jelent, hanem csakis kizárólag pozitívumot. Ennek részleteit is majd az általános vita során kívánom kifejteni. Mindezekkel együtt az alkotmányügyi bizottság többsége a javaslatot támogatta, és az Országgyűlésnek megtárgyalásra ajánlja. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszóno ki felszólalások következnek, 2020 perces időkeretben. Közben kétperces felszólalásokra nem kerül sor. Most megadom a szót Bárándy Gergelynek, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! (12.10) DR. BÁRÁNDY GERGELY , az MSZP kép viselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy hiszem, ebben a ciklusban ilyen jelentőségű büntető törvénykönyvi módosítás még nem került az Országgyűlés elé. 1990 óta, úg y hiszem, nyugodtan nevezhetjük ezt a büntető törvénykönyv negyedik novelláris módosításának. Csak emlékeztetésül: ’93ban volt az első ilyen, amelyik tulajdonképpen megteremtette a jogállami büntetőjogot Magyarországon, és ahhoz képest meglepően, hogy egy konzervatív kormány alatt került ez elfogadásra, meglehetősen liberális büntetőpolitikát valósított meg ez a ’93. évi novella. Ezt követte a ’98. évi novella, amelynek közvetlen kiváltó okait az akkoriban mindenki által ismert robbantásos merényletekkel, illetve az első igazán komoly gazdasági bűncselekmények megjelenésével lehetett magyarázni, és ilyenformán egy szigorú, keménykezű büntetőpolitikát valósított meg. Úgy hiszem egyébként - ezt csak zárójelbe teszem , maga az, hogy bizonyos szigorításokat be vezetett, amit egyébként a 2003. évi novella is megtartott, önmagában nem kifogásolható, de ugyanúgy, ahogy majd kitérek kicsit később erre a tervezett “három csapás” elnevezésű törvényjavaslattal kapcsolatban, a Fidesz akkor is átesett egy kicsit a ló túl oldalára.
