Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 19 (212. szám) - A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LÁZÁR JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2459 Ezzel ellentétben a mezőőrök esetében van egy törvényes és legális lehetőség. A mezőőr vállán o tt a fegyver, amikor megállítja azt a gépjárművet, ami fölöslegesen járkál kint a határban. A mezőőr miért nem viheti be a rendőrségre, miért nem állíthatja elő - olyan mezőőrökről beszélek, akik fegyveres vizsgával rendelkeznek, hiszen lőfegyver, éles lőf egyver van a vállukon , neki ki kell hívnia a rendőrt, és így kezdheti meg azt az eljárást, amelynek az eredményeképpen a bűncselekmény adott esetben fölszámolható, tetten érhető vagy szankcionálható az állam részéről. Tehát a mezőőr, akit már levizsgázta tunk, üzemeltetünk, amihez egyébként az én véleményem szerint a földtulajdonosoknak hozzá kell járulniuk, nyilvánvalóan attól függően, hogy milyen gazdasági teljesítőképességük van, de azért a földtulajdonosok egy része ma is tart - jobban mondva a földhas ználóknak egy része, fogalmazzunk pontosan , ma is tart fönn mezőőrséget vagy mezőőröket. Az ő jogaikat szerintem lehetne egy kicsit szélesíteni, és a mezőőrök esetében a mezőőri hozzájárulás, amit ma is ismer a törvény, ma is ismer a rájuk vonatkozó jogs zabály, jogszerű az én véleményem szerint, indokolható is, és talán a mezőőröknél lehetne, a közterületfelügyelőkkel ellentétben egy nagyobb kaput nyitni. Tehát ezt megfontolásra javaslom. Az az ember benyomása, hogy a kormánynak cselekvési kényszere volt , gyorsan valamit le kellett tenni az asztalra, rendőrre nincsen pénz, össze kellett rakni egy jogszabályt, és ez jó lesz, és ezzel talán tudjuk tompítani a dolgokat. De ha ezen alaposan és megfontoltan elgondolkodunk, talán a közterületfelügyelőknél van némi keresnivaló. Fegyveres biztonsági őrzés: az egy kiábrándító látvány, amikor az ember bemegy egy megyei rendőrkapitányságra, egy megyei rendőrkapitányságra, és ott egy magán biztonsági cégnek az embere fogadja a portán. Ez nem azt sugallja, hogy a magy ar állam erős, hogy a magyar állam meg tudja védeni az állampolgárait, hogy a magyar állam a jogkövetők oldalán áll. Ez azt sugallja, hogy ez is ki van szervezve, a rendőrség a saját épületének a biztonságát nem tudja ellátni; és most a hadsereget ne is ke verjük ide, mert az számos társadalmi vitának és konfliktusnak a helye. De még egyszer mondom, és itt nem szeretnék verseny- és vállalkozásellenesnek lenni, ma Magyarországon 100 ezer embert foglalkoztat az a szféra, amely a biztonsági szférát jelenti, a m agán biztonsági szférát, nekik is megvan az a hely, úgy gondolom, a gazdaság világában, ahol érvényesülni lehet. Nem ellenük szeretnék beszélni, világosan szeretném kifejezni, csak annak van szimbolikus, jelképes üzenetértéke, hogy az állam erőszakszerveze teinek épületeit ki védi, az állam mit üzen ezzel. Nincs jó társadalmi üzenete annak, hogy a honvédségi épületeket magáncégek őrzik, és annak se, hogy működő, funkcionáló, a biztonságot szolgáltató létesítményeket, a rendőrségi épületeket nem rendőrök bizt osítják, és nem azok látják el a portaszolgálatot. Ha a fegyveres biztonsági őrzés azt fogja jelenteni, és a fegyveres biztonsági őrség azt fogja jelenteni, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatoknál, a rendőrségnél és a hadseregnél megszüntetik ezeket a kisze rvezéseket, és az eddigi törvényi lehetőségek kapuját kiszélesítve megteremtik egy ilyen alkalmazásnak, állami, rendőrségi alkalmazásnak e szervezeti struktúrán keresztül a föltételeit, akkor mi ezt támogatni tudjuk. Sőt, ha erre volna lehetőségünk, mi is hasonló lépéseket tennénk, amennyiben ez ezt jelenti - de a magánszférának, úgy gondolom, több lehetőséget itt nem lehet biztosítani. A polgárőrség vonatkozásában azért más a helyzet, mert a polgárőrség nemcsak tradicionális szervezet, hanem önként szervez ődő, a társadalmi önkéntes mozgalomra apelláló. Szerintem az egy nagyon hatékony akciója volt a rendőrségnek - ez az én meggyőződésem adófizetőként és polgármesterként , hogy óvodáknál, általános iskoláknál reggelente ott van ma a rendőr, biztosítja az is kolába való bejutást, a forgalmat, a személyi biztonságot. Azt gondolom, ez ma elengedhetetlenül szükséges, az általános iskola fölső tagozatában nagyon magas a droggal fertőzöttség, ezt mindenféle kimutatásból pontosan tudjuk, tehát kell az iskolák környé kén ma már sajnos rendőr, minden szülő, úgy gondolom, ekkor érzi magát biztonságban. Fontos, hogy a polgárőrök ott legyenek, az ilyen vonatkozású jogszélesítést én el tudom fogadni, és akceptálni tudom, és úgy gondolom, a Fideszfrakció ezt messzemenőkig f ogja támogatni.
