Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 18 (211. szám) - Dr. Fónagy János (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Hatékonyság vagy pőre privatizáció?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2368 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, az utolsó mondatát ketté kellene választani: tehát a társadalmi célú hirdetésekre nem tudom, hogyan vonatkozik az, amit a képviselő úr mondott, hiszen az, hogy a Vöröskereszt véradásra mozgósít, és ez t a közmédiumokban hirdeti, ez egy társadalmi célú hirdetés. Ettől nagyon el kellene választani azt, hogy léteznek olyan szervezetek, amelyek a saját jó hírüket is egy bizonyos adomány formájában bocsátják rendelkezésre, ezt pedig az adó és járulékok vitáj ában kell újra felvetni, képviselő úr. Azt gondolom, a téma nagyon szorosan odatartozik, erre a kérdésre akkor nyilvánvalóan vissza fogunk térni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár asszony. Dr. Fónagy János (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Hatékonyság vagy pőre privatizáció?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Fónagy János, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Hatékonys ág vagy pőre privatizáció?” címmel. Megkérdezem, elfogadjae a kijelölt válaszadó személyét, az államtitkár urat. (Dr. Fónagy János jelzésére:) Igen. Öné a szó, képviselő úr. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az MNV ve zetői értekezlete 2009. március 31én tárgyalta és elfogadta a regionális víziközműtársaságcsoport kialakítása és egyes szolgáltatók vagyonkezelésbe adása tárgyában hozott határozatát. Ennek értelmében a Tisza Menti Regionális Vízművek és a Duna Menti Reg ionális Vízművek államot megillető üzletrészeit az Északmagyarországi Regionális Vízművek vagyonkezelésébe adták. (16.00) Egybehangzó szakmai vélemény szerint ez nem más, mint a 2008 nyarán egyszer már megkezdett privatizáció s folyamat folytatása. Meggyőződésünk, és azt a mai plenáris ülésen a napirend előtt elhangzottak megerősítik, hogy a vállalatcsoport létrehozásának egyetlen célja, hogy olyan üzemméretű vízi közművet hozzanak létre, amely nagyságánál fogva jelentős érdekl ődést kelthet a piacon tevékenykedő multinacionális cégekben. Az e tárgyban elhangzott interpellációra és kérdésre pénzügyminiszter úr egyértelműen azt a választ adta, hogy ez az állítás nem igaz, nem készülnek privatizációra. Ismerve azonban az azóta is m egtörténteket és az eddigi gyakorlatot, fel kell tenni a kérdést, milyen célt szolgál és kinek áll érdekében a nemzeti vízvagyon sorsát befolyásoló lépések megtétele. Kinek áll érdekében a Vagyonkezelő Zrt. minden szakmai egyeztetést nélkülöző döntésének p ánikszerű végrehajtása? Kinek áll érdekében, hogy a nyilvánosságra nem hozott döntés után egykét nappal megjelentek az érintett cégeknél az átszervezéseket, összevonásokat lebonyolító képviselőik? Kinek áll érdekében, hogy általam mint országgyűlési képvi selő által május 6án kiadni kért vagyonkezelői szerződést mind a mai napig nem kaptam meg? Tudnám sorolni a kérdéseket, államtitkár úr, de tisztelettel megvárom válaszát. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor ) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak.
