Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 11 (209. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PETTKÓ ANDRÁS (független): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2199 Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés az előterjesztést 216 igen szavazattal, 155 nem ellenében, tartózkodás n élkül elfogadta. Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes adótörvé nyek és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/9179. sorszámon, az egységes javaslatot pedig T/9179/45. sorszámon kapták kézhez. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslato k érkeztek, záróvitára is sor kerül. Az ezekről készült bizottsági ajánlást T/9179/49. sorszámon megkapták. Indítványozom, hogy az ajánlásban szereplő pontokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezt a javaslatot elfogadja, kérem, kézfelemelésse l szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. A látható többség a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 129. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Igen. Megadom a szót Pettkó András független képviselő úrnak. PETTKÓ ANDRÁS (független) : Kö szönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A 29. ajánlási pont alatt lévő módosítási javaslatra szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét és a kormány figyelmét. Én azt gondolom, hogy az adótörvényhez beadott mó dosítási javaslatom, amennyiben nem kerül itt a tisztelt Házon belül elfogadásra, akkor egy alkotmányellenesség fog megtörténni. Miért történik alkotmányellenesség? 2009. szeptember 1jétől a családi pótlék adóterhet nem viselő járandóság lesz Magyarország on. Ez visszamenőleges személyi jövedelemadókötelezettséget jelenthet majd a kihirdetést megelőző időkre is. Mondok egy példát: ha valaki január és április között 1,9 millió forintos jövedelmet szerez, és májustól nincs jövedelme, csak havonta 20 ezer for intnyi családi pótlékot kap, jövedelme után erre az időszakra 18 százalékos adót fizetne. A 2009. szeptember 1jétől esedékes változtatás miatt viszont az éves adóalapját növelné négyszer 20, vagyis 80 ezer forint családi pótlék, ez után nem 18 százalék, h anem pont a duplája, vagyis 36 százalék személyi jövedelemadót kellene befizetnie. Ez a törvénymódosítás kihirdetése előtt megszerzett jövedelemre jelenleg 14 400 forint plusz kötelezettséget fog jelenteni. Az Alkotmánybíróság többször kimondta már, kifejt ette döntésében, a jogalkotási törvény is azt tartalmazza, hogy visszamenőlegesen nem lehet az adózó állampolgárnak kára, főként nem úgy, hogy Magyarországon egy adóév van, nem lehet 8 hónapra és 4 hónapra szétbontani az adóévet. Azt én tudom, hogy egy apr ó hiba történt: a 1112. §t írtuk mi be, és a szavazás során végül is ez a 1314. § lett, mégis a kormány, ha ezt az alkotmányellenességet szerette volna orvosolni, és nem félne attól, hogy Alkotmánybíróság emiatt vissza fogja dobni majd az egész törvényt , akkor elfogadta volna azt az érvelést, amit VámosiNagy Szabolcs a www.adozona.hu honlapon is elfogadott. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a független képviselők soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) :
