Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 11 (209. szám) - Horváth Csaba és Lukács Zoltán (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - “Egyetért-e a legfőbb ügyész azzal, hogy gázkamrába küldeni egy etnikai csoportot ma Magyarországon csupán rongálás?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész:
2152 nem nevezhető jogilag a felirat, ahogy mondta, “túl általános a felirat, nem egy személy, hanem egy csoport ellen irán yul”. A bírói gyakorlat azt mondja, “az uszítás olyan gyűlölet felkeltésére irányul, ami aktív tevékenységbe megy át”. Lehet, hogy az ügyészség nem ismeri a Legfelsőbb Bíróság idevonatkozó határozatát? EBH 1999/5. A bűncselekmény megvalósulásához elegendő, ha az elkövető tudatában van annak, hogy sokak előtt tett megnyilvánulása gyűlölet szítására alkalmas, feltétlenül magában foglalja annak felismerését is, hogy a felhevített gyűlölet szélsőséges aktivitásba, végső esetben erőszakos jellegű cselekvésbe csa phat át. Vajon az ügyészség nem hallotte a tatárszentgyörgyi és a tiszalöki gyilkosságokról, vagy folytatásként a hét végén Nagykanizsán történt fenyegetésről? Mit gondol a legfőbb ügyész úr arról, Magyarországon a romák elleni uszítás átcsapott már erősz akos cselekményekbe? Szerintem igen, a magyar polgárok szerint igen, és a világ közvéleménye szerint igen. Kérdezem a legfőbb ügyész urat: egyetérte beosztottjával abban, hogy azok, akik rendszeresen, vadászatszerűen elveszik roma honfitársaink életét, lá tva egy ilyen feliratot, nem érezhetik úgy, hogy igazuk van? Ön is úgy vélie, mint beosztottja, hogy ez a cselekmény nem meríti ki a közösség elleni izgatás bűncselekményét, hanem csupán rongálás? Tervezie, hogy kivizsgálja a főügyészhelyettes asszony el járását? Kérem válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. A képviselő úr interpellációjára Kovács Tamás legfőbb ügyész úr válaszol. Öné a szó, legfőbb ügyész úr. (14.10) DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Urak! Mindenekelőtt azt szeretném leszögezni, hogy az ügyészség jogalkalmazó tevékenysége során egyetlen szempontot vesz figyelembe, nevezetesen: a jogszabályok rendelkezéseit. Kétségtele n, hogy a közösség elleni izgatás tényállásszerűsége megállapíthatóságát illetően az ismert alkotmánybírósági határozatok, az ezekre épülő bírói gyakorlat s a vonatkozó jogalkotási kísérletek sikertelensége nehézséget okoz a jogalkalmazónak, mégis az ügyés zség több alkalommal is - igenis, több alkalommal is - vádat emelt közösség elleni izgatás bűntette miatt. Az utóbbi napokban felmerült híresztelések miatt, miszerint az ügyészség 60 ilyen ügyben adott utasítást a nyomozás megszüntetésére, elrendeltem, hog y 2004től mutassuk ki az ilyen bűncselekmény miatti eljárások sorsát. Megállapítottuk, hogy ebben az öt évben összesen tíz esetben adott az ügyészség utólag is megalapozottnak tekinthető utasítást arra, hogy bűncselekmény hiányában szüntessék meg a nyomoz ást. Ezért, azt hiszem, fel sem merülhet, hogy az ügyészség bárkivel szemben, illetve bármely bűncselekmény megvalósulásakor toleranciával viseltetne, illetve hogy az ügyészség eljárása sarkallna bárkit büntetőjogellenes tevékenység lefolytatására. A konk rét üggyel kapcsolatban arról tudom tájékoztatni képviselő urakat, illetve a tisztelt Országgyűlést, hogy a tatabányai városi rendőrkapitányság közösség elleni izgatás bűntette miatt rendelt el nyomozást, amely eljárás jelenleg is folyamatban van e bűncsel ekmények gyanúja miatt. Az ügyészség ettől eltérő rendelkezéssel nem élt a nyomozó szerv felé, azaz nem vitatta a nyomozás elrendelésének törvényességét és a jogi minősítést sem. A képviselő urak interpellációjában említett ügyészi nyilatkozat a sajtó szám ára adott olyan tájékoztatás volt, amely bár összefüggött a konkrét üggyel, ám nem volt teljes körű, és sajnálatos módon valóban részben helytelen is volt, mert nem az ügyészség álláspontját képviselte. A Legfőbb Ügyészség azonnal megtette a megfelelő inté zkedést, a szóban forgó nyilatkozatnak pedig semmilyen kihatása nem volt az eljárásra. Ismételten hangsúlyozni szeretném, hogy a büntetőeljárás folyamatban van, a rendőrség nyomoz, én pedig bízom abban, hogy fel is deríti az elkövetők kilétét.
