Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 4 (207. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2026 szintén í gy fog zárulni. Köszönöm szépen a lehetőséget, és köszönöm képviselőtársaimnak a törvényjavaslat megalkotásához az aktív közreműködést. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tájékoztatom képviselőtárs aimat, hogy a benyújtott módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön döntünk. A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Soron következik a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló javaslat részletes vitája . Szabó Zoltán és Tóbiás József MSZPs képviselők önálló indítványát T/9205. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/9205/4. számon megkapták és m egismerhették. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy a részletes vitában a benyújtott két módosító javaslatot egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel az indítvánnyal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Megál lapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1. és 2. pontjaira. Kérdezem, hogy kíváne valaki szólni. Megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönö m, elnök úr. Az 1. ponttal kapcsolatosan van egy formai észrevételem. Az a gyanúm, hogy ez a módosító javaslat nem felel meg a Házszabálynak, mert egy olyan paragrafusra nyújt be módosítást, amely eredetileg nem volt megnyitva. Ebből a szempontból ennek ne migen lenne itt helye. De természetesen tartalmilag is komoly kifogásom van ezzel szemben. (19.40) Úgy rendelkezne ez a meg nem nyitott, ám most a módosítás során mégiscsak megnyitásra szánt paragrafus, hogy a felsőoktatási intézményekben vezető, vezetői m egbízatással rendelkező személyek nem összeférhetetlenek gazdasági társaságban betöltött vezető tisztségviselői, felügyelőbizottsági tagsággal. Nos, ezzel kapcsolatban az egyik probléma ott van, hogy a felsőoktatási intézmények közül legalábbis a nagy egye temek nagyságrendileg körülbelül akkora költségvetési és vagyoni körrel gazdálkodnak, mint egy nagyobb önkormányzat. Ebből a szempontból tehát a felelősségi körük is közel az önkormányzatokéhoz mérendő. Márpedig, ha az önkormányzatoknál vagy akár az állami szektorban ilyen típusú összeférhetetlenségi előírások vannak, akkor nem látom indokát annak, hogy egyetemi, főiskolai szinten ezt a fajta összeférhetetlenséget miért kellene megszüntetni, feloldani. Arról nem is beszélve, hogy egyébként ennek a fajta öss zeférhetetlenségnek a megszüntetése, amelyre vonatkozik ez a módosító javaslat, akarvaakaratlanul, de bizony magában hordozza a korrupció lehetőségét és veszélyét, vagy olyan természetű gazdasági előnyök elérését, ami egyébként normál esetekben mégiscsak, azt gondolom, és tisztességes esetekben is úgy gondolom, hogy kiküszöbölhető lehetne. A javaslat második pontjával kapcsolatosan egyet kell azzal érteni, hogy némi időbéli kereteket meg kíván szabni, már csak azért is, mert a munkaviszony is maximum 70 év ig terjedhet az egyetemeken. Ezzel kapcsolatban nincs is probléma. Amivel kapcsolatban az észrevételem van, és itt egyszer már elmondottam ezt, most kénytelen vagyok megismételni, és elnézést, hogy visszautalok az eredeti, ugyancsak rövid beterjesztés indo klására: ez a bizonyos indoklás úgy fogalmaz, hogy a második alkalommal is meghosszabbíthatók legyenek a különböző vezetői tisztségek. Ezt kívánja ez
