Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 4 (207. szám) - Dr. Gyimesi Endre (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “A kullancsok és rovarok vagy az emberek élete és egészsége fontosabb a kormányzat számára?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter:
1982 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban komoly probléma a kullancs elleni védekezés. Ez az ActellicC nevű gyógyszer, amiről szó van, egyébként szerves foszforsavésztert tartalmaz; a szerves foszforsavészterrel kapcsolatban a permetezőszer biztonsági adatlapjából idéznék önnek. A kiadás dátuma 2006. július 21., és felülír minden korábbi kiadást. Azt mondja, hogy leállhat a beteg légzése, és tüdőkárosodást okozhat. Majd a későbbiekben azt írja, hogy amennyiben a légzés leáll, szabálytalanná válik, mesterséges lélegeztetést kell alkalmazni, és azonnal az ügyeletet kell értesíteni. Ugye, nem kérdezi tőlem a képviselő úr komolyan, hogy ezt a gyógyszert azért vontuk vissza, mert az emberek védelme ellenében a kullancsokat védenénk. Egész pontosan az embert védjük, mert akkor, amikor egy olyan gyógyszert, ami egyébként halálos méreg lehet az emberre, és nem engedjük azt, hogy ezt permetezni lehessen, úgy gondolom, hogy pontosan az emberek érdekében hoztuk ezt a rendelkezést. Egyebekben pedig ez a gyógyszer sem Ausztriában, sem Németországban - pontosan hasonló indokok mi att - nem használható, mint Magyarországon. Egyébként számtalan helyen - például az ÁNTSZ, OEK, ez az Epidemiológiai Központ - hívtuk fel a figyelmet arra, hogy azok az emberek, akik a szabadba járnak, tűrjék be a zoknijukba a nadrágjukat, viseljenek olyan ruhát, ami a csuklónál is szorosan zár, és természetszerűleg abban az esetben, ha végeztek a kirándulással, a személyi higiéné során tartsanak alapos szemlét magukon. Úgy gondolom, hogy ez a megoldás, nem pedig valami halálos méreggel történő permetezés. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót válaszadásra a képviselő úrnak. DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Senki nem halálos mérgekről beszélt; olyan alkalmazott szerről beszélt, amelyek évtiz edeken keresztül irtották a kullancsokat. Más szer viszont jelen pillanatban nem létezik. Úgy gondolom - népies kifejezéssel , hogy a kordé elkerülte a szamarat. Először rohantunk az uniós elvárásokat teljesíteni, aztán elkezdtünk gondolkodni azon, hogy v ajon mit tettünk. Az emberi élet a legfontosabb, úgy gondoljuk. Emberi életet oltott ki nagyon sok fertőzött kullancs, az előbb említett permetezőszer ilyen fajta következményéről nincs tudomásom. Először meg kellett volna alkotni az új gyógyszert, az új p ermetezőszert, és csak utána bevezetni a jogszabályt. Nem egy esetben követtünk el már ilyen irányú hibát. Magasfeszültségű vezetékeket nem lehet az erdőben szállítani, mert védeni kell az erdőket - helyesen , nem vihető a folyóparton, mert védeni kell a vizeket - helyesen, törvényünk van rá , de vihető az emberek között, mert arra nincs törvényünk, hogy őket védjük. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Bizony, oda kell figyelnünk ezekre a jogszabályokra közösen, és ehhez kére m a miniszter úr segítségét. Továbbra is jogos a kérdés, hogy tudunke valamit az emberek élete érdekében tenni. Köszönöm. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszt er : Köszönöm szépen a szót. Még egyszer mondanám, hogy az egyéni védekezés. És akkor a kordé elkerültee a csacsit vagy fordítva, ezzel kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy szó sincs jogszabálymódosításról. Forgalombahozatali engedély volt, ami lejá rt, meg kellett volna a gyártónak újítani. Ezzel kapcsolatban, hogy mérgezőe emberre vagy nem mérgező emberre, klinikai kísérleteket kellett volna csinálni, és ha a klinikai kísérletek alapján bebizonyosul, hogy a szerves
