Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 4 (207. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Mi akadályozza a hatóságokat a Kuruc.info szerkesztőinek megtalálásában?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
1964 Nem értem: amíg a magyar hatóságok elméletileg évek óta próbálják a neonáci honlap szerkesztőit megtalálni, addig náluk eredményesebb volt a Magyar Me nedék Könyvház, a Turul bolt, egy E85 nevű benzinkúthálózat, vagy éppen egy, a Szabadság téren található albérlet tulajdonosa, egy tintapatronokat árusító üzlet, vagy éppen egy számítástechnikai szakbolt. Államtitkár Úr! Hogyan képes egy trafikos vagy egy benzinkutas megtalálni azokat a - mondjuk ki, nevezzük nevén - bűnözőket, akiket a hatóságok hiába keresnek? És ha már mindez így történik, nem gondoljae, hogy hasznos lenne legalább a hirdetőket megkeresni, és jobb híján őket megkérdezni: mégis kivel tár gyaltak, kinek utalták át a Kuruc.infós hirdetés árát, milyen számlát kaptak, hogyan jutottak el a neonácikhoz? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Juhász Gábor államtitkár úrnak. JU HÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Úr! A Kuruc.info honlap valóban magán hordozza az összes, önmagát jobboldalinak valló szélsőséges honlap sajátosságát. Úgy van, ahogyan mon dja: az oldalon szinte az összes írásban, illetőleg adattartalomban a személyek és csoportok önkényesen kiválasztott halmaza elleni durva támadás, oktalan és jogtalan megkülönböztetés, sokszor rasszista és antiszemita hangvétel uralkodik. Ugyanakkor ön a k érdésével meglepetést okozott, eddig ugyanis a szólásszabadság legszélesebb értelmezése mellett állt ki minden olyan esetben, amikor a kérdés szóba került. Különben az ön eddigi álláspontja egybecseng a Magyar Köztársaság Alkotmánybíróságának több határoza tában megjelenő véleményével is. De hát éppen ön volt, képviselő úr, és még néhány más képviselő, aki annyiszor fellépett itt a véleményszabadság, a szólásszabadság olyan irányú korlátozása ellen is, amely a rasszista, antiszemita, kirekesztő megfogalmazás hoz következményt fűzött volna, így a gyűlöletbeszéd szankcionálásával az én pártom, a Magyar Szocialista Párt rendre magára maradt. Ennek az eddig nemcsak ön által, hanem az Alkotmánybíróság által is osztott nézetnek a következménye, hogy az elmúlt évekbe n a Btk. 177/A. § (1) bekezdésébe ütköző visszaélés személyes adattal vétsége, különösen pedig a Btk. 269. §ába ütköző közösség elleni izgatás bűntett gyanúja miatt a rendőrség által egyáltalán megindított eljárások sorra kudarcba fulladtak, az ügyészek u gyanis az alkotmánybírósági álláspontot követték, ez közel 60 ilyen esetben történt. Megjegyzem, érdekességképpen mondom, ma is van egy nyomozás a II. kerületben, amelynek tartalma nem más, mint bírák, ügyészek nevének, lakcímének, illetve telefonszámának nyilvánosságra hozatala ezen a honlapon. Tehát ilyen módon nem mondhatjuk azt, hogy a rendőrség ne tenne meg mindent, vagy ne kezdeményezett volna eleget. Tehát több nyomozás is indult, így a Budaörsi Rendőrkapitányságon, a BRFK II. Kerületi és IV. Kerület i Rendőrkapitányságán, valamint a Gödöllői Rendőrkapitányságon is. Több esetben jogsegélykérelemmel fordultak az Amerikai Egyesült Államok hatóságához. A jelenleg hatályos büntetőjogi és büntetőeljárásjogi környezetben nem áll rendelkezésre olyan eszköz, jogszabályhely, amely alapján egy interneten megjelent közlést betiltani, levetetni vagy megszüntetni lehetne. Az internet lehetővé teszi azt, hogy a honlapon hirdessenek, a hirdetések bűncselekményre utaló adatot nem tartalmaztak. A képviselő úr által eml ített személyek, hasonlóan más szélsőséges csoportokhoz, már korábban a rendőrhatóság látókörébe kerültek. Bűncselekmény megalapozott gyanúja hiányában büntetőeljárás lefolytatására nem volt lehetőség. Bár a honlapjukon írtakban folyamatosan személyeket és csoportokat gyaláznak, kínosan kerülik, hogy a szövegezésük alkalmat adjon olyan következtetés levonására, hogy ők másokat konkrét személyek vagy csoportok elleni aktív tevékenységre hívnak fel, azaz uszítanak, amely a közösség elleni izgatás bűntett megá llapíthatóságához jelenleg nélkülözhetetlen tényállási elem.
