Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 17 (189. szám) - A pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletét érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
182 mondott, így hirdetik, a híres tévés személyiségeken keresztül próbálják meg az állampolgárokat, fogalmazzunk úgy: megete tni, beetetni? És akkor jön be az, amit Dancsó képviselőtársam mondott, hogy ha nem figyelünk kellőképpen oda, a kormány nem követi nyomon ezeket a dolgokat, nem szab szankciókat ezek között, akkor oda vezet az út, hogy tulajdonképpen a Parlament előtt fog nak tüntetni az állampolgárok, mert mindannyian tönkremennek. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Kettő percre Dancsó József képviselő urat illeti a szó. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Remélem, beleférek a ké t percbe. Három gondolatot szeretnék elmondani. Török képviselő úr már nincs jelen, de neki szeretném mondani: azt, hogy egy pénzintézetnél mi a hozzáadott érték, nyilván olyan egyszerűen ki lehet kalkulálni és megoldani, hogy ott a pénzintézetnél a pénz m aga az áru, és gyakorlatilag a pénzzel végzett műveletek, tranzakciók, ahhoz adott értékek azok, amelyek hozzáadott értéknek minősülnek, és így lehet azt értékelni, hogy gyakorlatilag tisztességesen vagy tisztességtelenül járt el az adott pénzintézet a tev ékenysége során. Amit Koszorús képviselő úr jelzett, az ügynökök problémája. Ez tipikusan megint egy deregulációs probléma. Évek során a tőkepiaci törvényen keresztül, a hitelintézeti törvényen keresztül lehetővé vált az, hogy az ügynöki tevékenységet kisz ervezzék a pénzintézetek. Nekem régi elképzelésem az, hogy miért nem lehet visszakényszeríteni gyakorlatilag bankfiókokba ezeket a tevékenységeket. Ott a helyük, ott utol lehet érni, meg lehet beszélni, és gyakorlatilag jól képzett, jól kvalifikált emberek tudnak ezzel foglalkozni. A másik kérdés az állam hitelfelvétele. Azt tudom erre mondani, hogy miért várjuk el azt a lakosságtól, hogy racionálisan járjon el, amikor maga az állam több ezer milliárd forintot vett fel az elmúlt időszakban. Milyen jogon kér jük számon tőle azt, hogy nem járt el helyesen, életviteli problémákkal küszködött? Köszönöm szépen, majd folytatni szeretném. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. 15 perces időkeretben hozzászólásra kö vetkezik Horváth János képviselő úr. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Jövök a külügyi bizottság üléséről, és sok mindent elmulasztottam az előző fölszólalásokból, azonban a téma olyan fontos, hogy mindig érdekelt, mondhatnám, év tizedek óta, s amiket itt hallottam képviselőtársaim fölszólalásaiból, késztet arra, hogy hozzáadjak valamit a vitához. Engedtessék meg, hogy ezzel a bevezetővel mondjam, amit mondok. Nevezetesen a téma - olvasom : a pénzügyi közvetítőrendszer felügyeleté t érintő egyes törvények módosításáról. Egyes törvényeket módosítunk, mert valami miatt úgy érződik, a kormány úgy érezte, Brüsszelből vagy valahonnan olyan jelek jöttek. Ez érthető, törvényhozónak, nekünk az a dolgunk, hogy lépést tartsunk az eseményekkel , és ha szükséges, módosítsuk a törvényeket. Ez történik ma. Mégis néhány olyan gondolat, ami itt elhangzott, úgy érzem, értelmezésre szorul, vagy legalábbis világosabb lehetne, ha belegondolunk. Elhangzott ilyen megállapítás, hogy szigorú korlátozó szabál y kell, ami majd fogyasztóvédelemként valósul meg. Ehhez én azt szeretném hozzátenni, tisztelt képviselőtársaim, a szigorú korlátozó szabály úgy valósul meg, ha a gazdaságot nem túl szigorúan túlkorlátozza, túlszabályozza valaki. Két oldalról lehet: az egy ik lehet a kormányzás, ami ügyeskedik, és túl sokat belediktál, de súlyosabb az, amikor a piacgazdaság metódusa kisiklik, tehát a versenyt felváltja vagy elnyomja a monopólium, az oligarchia, és nem működik a piac.
